产品销售者责任纠纷 （2017）粤02民终1638号

本案争产品的生产商系意大利缔马农业股份有限公司，缔马公司、卓银农资乐昌门市部均为销售者，本案立案时定的案由产品责任纠纷不妥，应定为产品销售者责任纠纷。本案中，张志伟提交的证据仅能证明其在卓银农资乐昌门市部处购买了维德肥料以及其种植的兰花存在致害情况，但上述证据均不能证明其兰花致害的原因是使用了缔马公司、卓银农资乐昌门市部销售的维德肥料导致，也不能证明其兰花受害与缔马公司、卓银农资乐昌门市部所销售的维德肥料之间存在因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张志伟对自已的主张没有证据证实，应承担举证不能的后果。综上所述，张志伟请求缔马公司卓银农资乐昌门市部连带赔偿其损失1300000元没有事实依据，该院不予支持。据此，一审法院于2017年8月2日作出（2017）粤0281民初583号民事判决：驳回张志伟的诉讼请求。一审案件受理费16500元，由张志伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张志伟向本

本案争产品的生产商系意大利缔马农业股份有限公司，缔马公司、卓银农资乐昌门市部均为销售者，本案立案时定的案由产品责任纠纷不妥，应定为产品销售者责任纠纷。本案中，张志伟提交的证据仅能证明其在卓银农资乐昌门市部处购买了维德肥料以及其种植的兰花存在致害情况，但上述证据均不能证明其兰花致害的原因是使用了缔马公司、卓银农资乐昌门市部销售的维德肥料导致，也不能证明其兰花受害与缔马公司、卓银农资乐昌门市部所销售的维德肥料之间存在因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1638号上诉人(原审原告)：张志伟，男，1969年4月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缔马（北京）贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区永安东里**号**层****单元。法定代表人：皮尔威瑟（PIERREHENRICLAUDEVASSEUR），该公司总经理。委托……