机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终707号

各方当事人的争议焦点为精神损害抚慰金与后续治疗费用的赔偿数额是否合理，对于其他各方无争议的要素，本院予以确认。一、关于精神损害抚慰金是否合理的问题。上诉人平安保险公司认为，一审法院认定精神损害抚慰金1万元超过当地水平，何光兵在本次交通事故中受伤，构成了3处l0级伤残，按照韶关地区生活水平，以及当地法院判决案例，一处l0级伤残的精神损害抚慰金为5000元，因此精神赔偿金应在7000元内赔偿。被上诉人何光兵认为，何光兵因本次交通事故造成3处10级伤残，使其无论在肉体上还是在精神上都遭受极大伤害，故一审法院关于精神损害抚慰金的认定合乎情理。对此本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，交警作出的《道路交通事故认定书》认定：刘严负事故全部责任，何光兵无责任。事故造成何光兵受伤，经广东南天司法鉴

各方当事人的争议焦点为精神损害抚慰金与后续治疗费用的赔偿数额是否合理，对于其他各方无争议的要素，本院予以确认。一、关于精神损害抚慰金是否合理的问题。上诉人平安保险公司认为，一审法院认定精神损害抚慰金1万元超过当地水平，何光兵在本次交通事故中受伤，构成了3处l0级伤残，按照韶关地区生活水平，以及当地法院判决案例，一处l0级伤残的精神损害抚慰金为5000元，因此精神赔偿金应在7000元内赔偿。被上诉人何光兵认为，何光兵因本次交通事故造成3处10级伤残，使其无论在肉体上还是在精神上都遭受极大伤害，故一审法院关于精神损害抚慰金的认定合乎情理。对此本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终707号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道****号*楼*****号铺及*楼部分。负责人：马文涛，总经理。委托诉讼代理人：张高林，该司职员。委托诉讼代理人：吴海洋，该司职员。被上诉人(原审原告)：何光兵，男，1973年1月13日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：……