公司解散纠纷 （2019）晋01民初588号

本案的争议焦点为：众信恒公司的股东包括哪些人员，张建平、张成刚、金毅是否有权解散众信恒公司；众信恒公司应否解散。 一、关于众信恒公司股东组成人员，张建平、张成刚、金毅是否有权解散众信恒公司的问题。首先，根据众信恒公司的工商信息显示，众信恒公司成立时的股东为张建平、王安礼、闫荣；之后，众信恒公司再未办理过股东变更登记。对此，各方当事人均不持异议。其次，关于张成刚是否为众信恒公司的股东，综合本案现有证据可以认定，王安礼与张成刚系母子关系；王安礼确系众信恒公司的股东、并行使过股东表决权；张成刚（任慧）曾向众信恒公司转账20万元。张成刚是否为众信恒公司股东，现有证据无法确认，应先行股东资格确认之诉。第三，关于金毅是否为众信恒公司的股东，根据相关法律规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。综合本案现有证据可以认定，众信恒公司并未召开过有关股权变更的股东会议，亦无张建平、王安礼、闫

本案的争议焦点为：众信恒公司的股东包括哪些人员，张建平、张成刚、金毅是否有权解散众信恒公司；众信恒公司应否解散。 一、关于众信恒公司股东组成人员，张建平、张成刚、金毅是否有权解散众信恒公司的问题。首先，根据众信恒公司的工商信息显示，众信恒公司成立时的股东为张建平、王安礼、闫荣；之后，众信恒公司再未办理过股东变更登记。对此，各方当事人均不持异议。其次，关于张成刚是否为众信恒公司的股东，综合本案现有证据可以认定，王安礼与张成刚系母子关系；王安礼确系众信恒公司的股东、并行使过股东表决权；张成刚（任慧）曾向众信恒公司转账20万元。张成刚是否为众信恒公司股东，现有证据无法确认，应先行股东资格确认之诉

山西省太原市中级人民法院 民事判决书 （2019）晋01民初588号 原告：张建平，男，1983年10月5日出生，汉族，山西众信恒机电科技有限公司股东，住太原市。 原告：张成刚，男，1976年12月28日出生，汉族，山西众信恒机电科技有限公司股东，住太原市。 原告：金毅，男，1960年7月2日出生，汉族，山西众信恒机电科技有限公司董事长，住太原市。 共同委托诉讼代理人：王珂……