公司解散纠纷 （2013）成民初字第894号

《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。本案中，青山公司的股东大会作出了同意其董事会作出的《关于公司资产划分、重组》的决议，该董事会决议的内容明确了对青山公司进行工商注销。因工商注销的前提是解散公司，故各股东真实意思表示为同意解散公司，其决议符合该公司章程中关于股东会行使职权的规定，合法有效，故青山公司认为决议应无效的理由不能成立。张泰辉、白锋以青山公司管理事务处于瘫痪，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，且其存续势必给其造成新的损害为由请求人民法院依照《中华人民共和国公司法》规定解散青山公司，但青山公司的股东会决议显示该公司各股东已达成协议决议注销青山公司，即同意解散青山公司，故张泰辉、白锋的该项诉讼请求，应予驳回。青山公司解散后的清算工作应依照《中华人民共和国公司法》及青山公司章程关于公司解散和清算之规定依

《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。本案中，青山公司的股东大会作出了同意其董事会作出的《关于公司资产划分、重组》的决议，该董事会决议的内容明确了对青山公司进行工商注销。因工商注销的前提是解散公司，故各股东真实意思表示为同意解散公司，其决议符合该公司章程中关于股东会行使职权的规定，合法有效，故青山公司认为决议应无效的理由不能成立。张泰辉、

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第894号原告张泰辉，男，汉族，1972年1月10日出生，住成都市成华区。委托代理人陈萍，四川法典律师事务所律师。原告白峰，男，汉族，1974年12月8日出生，住成都市成华区。委托代理人陈萍，四川法典律师事务所律师。被告四川青山软件有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人李刚，执行董事。委托代理人董秦，四川蜀西律师事务所律师。委……