侵权责任纠纷 （2021）豫03民终496号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方提交的证据及查明的事实，洛阳仲裁委员会2015年11月3日作出的（2014）洛仲字第210号裁决书认定白洋锁作为担保人在借款/担保合同签名按手印为董志阳提供担保。白洋锁对裁决不服，并向洛阳市中级人民法院申请撤销仲裁，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民特6号终审裁定驳回白洋锁的申请，该裁定书于2016年4月6日生效。白洋锁为董志阳借款提供担保系仲裁机构生效裁决所确认的事实，且白洋锁对自己签名的事实并不否认，故对白洋锁为董志阳借款担保的事实予以认定。现白洋锁以工行洛南支行转移了为白兴超担保的贷款资料为由要求赔偿，工行洛南支行对该事实不予认可，白洋锁提交的证据不足以证明工行洛南支行将白洋锁担保的贷款资料转给董志阳的事实，白洋锁要求赔偿的证据不足，应当承担不利后果。故白洋锁要求工行洛南支行赔偿10000元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。该院多次组织双方调解

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方提交的证据及查明的事实，洛阳仲裁委员会2015年11月3日作出的（2014）洛仲字第210号裁决书认定白洋锁作为担保人在借款/担保合同签名按手印为董志阳提供担保。白洋锁对裁决不服，并向洛阳市中级人民法院申请撤销仲裁，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民特6号终审裁定驳回白洋锁的申请，该裁定书于2016年4月6日生效。白洋锁为董志阳借款提供担保系仲裁机构生效裁决所

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终496号上诉人（原审原告）：白洋锁，男，汉族。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行。住所地：河南省洛阳市洛龙区零号路中段。负责人：谢金杰，该行行长。委托诉讼代理人：马新建，男，汉族。上诉人白洋锁因与被上诉人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行（以下简称工行洛南支行）侵权责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（20……