合同纠纷 （2016）粤20民终562号

徐丽英与乐固公司签订的《合作协议书》是双方的真实意思，合法有效。徐丽英根据该协议的约定于签订合同时交付首批投资款88000元。但由于是招商公司代理乐固五金公司进行招商活动，徐丽英在不知情的情况下，根据现场工作人员的指示，将首批投资款刷卡支付给显示为“乐固五金”的账户，最终导致其交付的首批投资款88000元最终转给招商公司。徐丽英根据其与乐固公司签订的《合作协议书》约定的“在签订本协议时支付首批投资款共计88000元”并经工作人员的指引，将首期投资款88000元刷卡支付到指定的账户，徐丽英有理由相信所支付的88000元是为履行《合作协议书》的约定而支付给乐固公司。而且，在徐丽英与乐固公司后来签订的《贵阳乐固经销合同解除协议》中，乐固公司已表示同意解除上述《合作协议书》并将上述款项退还徐丽英，实际已是对招商公司代表其收取了徐丽英88000元的首批投资款的追认，招商公司的代理行为（包括收款）后果应由被代理人乐固公司承担。乐固公司抗辩称其已将付款的账号写在协议书并告知徐丽英，但徐丽英支付相关款项时并未显示对方的账号，且徐丽英是为履行与乐固公司签订合作协议而据在场工作人员的指示按协议约定的金额及

徐丽英与乐固公司签订的《合作协议书》是双方的真实意思，合法有效。徐丽英根据该协议的约定于签订合同时交付首批投资款88000元。但由于是招商公司代理乐固五金公司进行招商活动，徐丽英在不知情的情况下，根据现场工作人员的指示，将首批投资款刷卡支付给显示为“乐固五金”的账户，最终导致其交付的首批投资款88000元最终转给招商公司。徐丽英根据其与乐固公司签订的《合作协议书》约定的“在签订本协议时支付首批投资款共计88000元”并经工作人员的指引，将首期投资款88000元刷卡支付到指定的账户，徐丽英有理由相信所支付的88000元是为履行《合作协议书》的约定而支付给乐固公司。而且，在徐丽英与乐固公司后来签订

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终562号上诉人（原审被告）：中山市乐固智能科技有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：汪阳贞，该公司总经理。委托代理人：宋勇，广东邦杰律师事务所律师。委托代理人：邢金莲，广东邦杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐丽英，女，1986年10月31日，汉族，住浙江省温岭市，公民身份号码×××3920。委托代理人：张……