机动车交通事故责任纠纷 （2015）渝五中法少民终字第07833号

根据我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属于机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。成传贵、范朝菊作为肇事车辆实际所有人，将无制动效能的车辆交由成川驾驶且该车未购买保险，同时成传贵、范朝菊在事故发生后向李某某、王某甲等出具承诺，表示愿意承担事故赔偿责任。故本案应由成传贵、范朝菊全额进行赔偿。就黄某的主体资格问题，因其与死者王某并未办理结婚登记，不属于民法意义上的死者近亲属，故黄某在本案中不是适格的赔偿权利人，对成传贵、范朝菊辩称黄某不是本案适格主体的意见予以采纳。根据查明的事实，虽然死者王某及王某系农村户口，但其在此次事故发生前均已在城镇居住、生活满一年以上，应按照城镇标准来计算死亡赔偿金和被抚养人王某的生活费。李某某、王某甲、王某主张的丧葬费符合法律规定，予以确认。处理丧事人员误工费过高，酌定为3000元；交通费过高，酌定为1000元；住宿费过高，酌定为500元。因肇事者成川已被法院判处有期徒刑一年，故精神损害抚慰金不予主张。其他支出无证据证明，即使有证据证实，亦属于丧葬

根据我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属于机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。成传贵、范朝菊作为肇事车辆实际所有人，将无制动效能的车辆交由成川驾驶且该车未购买保险，同时成传贵、范朝菊在事故发生后向李某某、王某甲等出具承诺，表示愿意承担事故赔偿责任。故本案应由成传贵、范朝菊全额进行赔偿。就黄某的主体资格问题，因其与死者王某并未办理结婚登记，不属于民法意义上的死者近亲属，故黄某在本案中不是适格的赔偿权利人，对成传贵、范朝菊辩称黄某不是本案适格主体的意见予以采纳。根据查明的事实，虽

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第07833号上诉人(原审被告)成传贵。委托代理人唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。上诉人(原审被告)范朝菊。委托代理人唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李某某。委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。委托代理人郑静，重庆昆德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王某甲。委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。委托代……