承揽合同纠纷 （2015）苏中商终字第1845号

首先，吉予公司与鑫盛模具厂之间的承揽合同合法有效，定作人收取加工成果后应当按约及时支付报酬。吉予公司对尚结欠鑫盛模具厂51000元定作价款的事实予以确认，故应当按约及时给付。其次，吉予公司反诉称因鑫盛模具厂的模具存在质量问题且无法修好而导致其无法实现合同目的，并据此要求解除合同、双倍返还定金等，但综合双方的举证、质证情况和一审庭审陈述看，吉予公司在接收模具时分别标注了“待修”、“修整”和“合格”等内容，在相关定作合同中明确约定了验收方法、质量标准、安装和调试方式的情况下，吉予公司对部分模具的“待修”和“修整”意见并非直接表达模具不合格的意思表示，而是要求承揽人按约履行维修义务，否则按常理定作人完全可以不接收不合格模具。且鑫盛模具厂已针对“待修”和“修整”的3副模具进行了反馈与处理，并派出技术人员到现场进行修理，即按约为吉予公司提供定作合同约定的“质量负责”和维修义务。另外，吉予公司使用鑫盛模具厂的模具是为了批量生产不同规格的塑料瓶用于销售获益，该模具是吉予公司整个生产塑料瓶工艺流程中的一个环节。至于能否生产出符合销售标准的塑料瓶，还取决于吉予公司所使用的生产原料、制瓶工艺和员工职业技能

首先，吉予公司与鑫盛模具厂之间的承揽合同合法有效，定作人收取加工成果后应当按约及时支付报酬。吉予公司对尚结欠鑫盛模具厂51000元定作价款的事实予以确认，故应当按约及时给付。其次，吉予公司反诉称因鑫盛模具厂的模具存在质量问题且无法修好而导致其无法实现合同目的，并据此要求解除合同、双倍返还定金等，但综合双方的举证、质证情况和一审庭审陈述看，吉予公司在接收模具时分别标注了“待修”、“修整”和“合格”等内容，在相关定作合同中明确约定了验收方法、质量标准、安装和调试方式的情况下，吉予公司对部分模具的“待修”和“修整”意见并非直接表达模具不合格的意思表示，而是要求承揽人按约履行维修义务，否则按常理定作人

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第1845号上诉人（原审被告、反诉原告）：玉环吉予医疗器械有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道中段村上高林。法定代表人：吴良满，该公司总经理。委托诉讼代理人：万兵华，浙江星汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张家港市鑫盛模具厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥洞泾村。诉讼代表人：辛红球，该厂负责人。委托诉讼代理人：汤建新，……