申请撤销仲裁裁决 （2019）津02民特161号

关于一汽夏利公司认为仲裁裁决事项不属于仲裁协议范围的撤裁理由，银泰公司依据2008年和2012年先后签订的两份《基本购销合同》就一汽夏利公司违反上述合同约定及擅自终止合同造成的损失提起的仲裁，一汽夏利公司在仲裁过程中提交《质量保证协议》，作为就已经发生的三包索赔费用向银泰公司主张抵扣，在仲裁过程中仲裁庭对该《质量保证协议》约定了天津仲裁委管辖事宜向一汽夏利公司进行了提示，银泰公司未提异议，且仲裁裁决系依据《基本购销合同》约定的三包索赔抵扣程序处理的双方当事人的该项争议，故一汽夏利公司主张仲裁裁决中就质量问题补偿纠纷的处理不属于仲裁协议范围的撤裁理由依据不足，本院不予支持。关于一汽夏利公司认为仲裁裁决违反法定程序的撤裁申请，银泰公司在仲裁过程中明确其提出的第一项仲裁请求中包括一汽夏利公司提出异议的1320333.36元，且一汽夏利公司表示对银泰公司明确的该项诉请清楚，对此进行答辩没有异议。仲裁委就包含在银泰公司仲裁申请中的事项进行审查并作出裁决程序并无不当，一汽夏利公司该项撤裁申请依据不足，本院不予支持。关于一汽夏利公司在本案中主张因银泰公司法定代表人死亡应中止审理的申请，法人的民事权利

关于一汽夏利公司认为仲裁裁决事项不属于仲裁协议范围的撤裁理由，银泰公司依据2008年和2012年先后签订的两份《基本购销合同》就一汽夏利公司违反上述合同约定及擅自终止合同造成的损失提起的仲裁，一汽夏利公司在仲裁过程中提交《质量保证协议》，作为就已经发生的三包索赔费用向银泰公司主张抵扣，在仲裁过程中仲裁庭对该《质量保证协议》约定了天津仲裁委管辖事宜向一汽夏利公司进行了提示，银泰公司未提异议，且仲裁裁决系依据《基本购销合同》约定的三包索赔抵扣程序处理的双方当事人的该项争议，故一汽夏利公司主张仲裁裁决中就质量问题补偿纠纷的处理不属于仲裁协议范围的撤裁理由依据不足，本院不予支持。关于一汽夏利公司认为仲

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特161号申请人：天津一汽夏利汽车股份有限公司，住所地天津市西青区京福公路578号。法定代表人：雷平，董事长。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘彬，男，该公司员工。被申请人：天津市银泰客车桥有限公司，住所地天津市西青区津静公路十字渠桥北。法定代表人：孟照兰（已去世）。申请人天津一汽夏利汽车股份有限公司（以下简称一汽……