合同纠纷 （2016）豫01民终14235号

李五卿与肖龙茂之间不存在买卖合同关系，王龙芳将载明肖龙茂欠其货款的欠条转交给李五卿，用以抵偿所欠李五卿的货款，应认定李五卿与王龙芳之间存在买卖合同关系。根据欠条上的载明的欠款数额及双方在录音中的陈述，应认定王龙芳尚欠李五卿99900元货款未还。李五卿诉称该货款为100000元，与该案所查事实不符，故该院对其诉讼请求中的合理部分即99900元予以支持。王龙芳辩称该货款系李五卿与肖龙茂之间的买卖合同所产生，其仅是受李五卿委托向肖龙茂要账，将要回的欠条交给李五卿，并非货物买受人，故不应承担支付货款责任。因该两张欠条均是明确出具给王龙芳的，且李五卿与肖龙茂之间没有直接的买卖合同关系，故对王龙芳的此辩称意见，该院不予采信。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王龙芳作为买受人应当按照约定的数额支付价款。王龙芳拒不支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对李五卿要求王龙芳支付货款的合理部分即99900元及利息（自2015年2月24日起至王龙芳实际还款之

李五卿与肖龙茂之间不存在买卖合同关系，王龙芳将载明肖龙茂欠其货款的欠条转交给李五卿，用以抵偿所欠李五卿的货款，应认定李五卿与王龙芳之间存在买卖合同关系。根据欠条上的载明的欠款数额及双方在录音中的陈述，应认定王龙芳尚欠李五卿99900元货款未还。李五卿诉称该货款为100000元，与该案所查事实不符，故该院对其诉讼请求中的合理部分即99900元予以支持。王龙芳辩称该货款系李五卿与肖龙茂之间的买卖合同所产生，其仅是受李五卿委托向肖龙茂要账，将要回的欠条交给李五卿，并非货物买受人，故不应承担支付货款责任。因该两张欠条均是明确出具给王龙芳的，且李五卿与肖龙茂之间没有直接的买卖合同关系，故对王龙芳的此辩称

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14235号上诉人（原审被告）王龙芳，男，汉族，1956年1月2日出生，住巩义市。委托代理人吕晓辉，郑州市管城回族区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李五卿，男，汉族，1965年3月30日出生，住巩义市。委托代理人邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）肖龙茂，男，汉族，1963年3月17日出生，住巩义市。上诉……