买卖合同纠纷 （2018）闽02民终2416号
裁判要旨
杨书远向陈清川购买钢筋，双方形成买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。陈清川应按约供货，杨书远应及时支付相应货款。因双方就货款并未进行结算、杨书远应支付货款金额及时间并未确定，则陈清川的诉求并未超过诉讼时效。现杨书远对陈清川所举示的送货单中的部分予以确认，确认货款金额合计为379853元。杨书远已支付款项超过其确认的货款金额。陈清川述称案涉货款金额为639580元，杨书远不予确认的送货单中的签收人员杨土生、陈红、曾玲等均是杨书远所雇佣，但陈清川对此不予确认，杨书远亦未举示其他证据加以证明，故陈清川的该部分主张，缺乏依据，不予支持。综上所述，陈清川诉求杨书远支付货款，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈清川的全部诉讼请求。双方当事人均未向本院提交新的证据。陈清川认为2011年至2012年双方当事人间产生的钢筋款应为639580元，杨书远只认可379853元，对209580元不予认可。双方当事人对一审法院查明
摘要
陈清川、杨书远买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽02民终2416号上诉人（原审原告）：陈清川，男，1964年1月15日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨书远，男，1973年11月5日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。上诉人陈清川因与被上诉人杨书远买卖合同纠纷一案，不服……