委托合同纠纷 (2019)鲁02民终7029号
裁判要旨
于春家支出上述费用中的住宿费、交通费、生活费等并非仅为逄某等人处理委托事务支出,也包含为本公司处理事故及诉讼。根据于春家处理委托事务的实际情况及参与诉讼的情况,原审法院酌定上述交通费、伙食费、住宿费的30%系为青岛农通商贸有限公司莱阳分公司支出,即(1520元+9108元+1000元)×30%=3488元。综上,应认定于春家为处理委托事务支出的合理费用为42552元(46040元-3488元)。 四、鲁Y×××××号车辆报废价格。 于春家提供《报废汽车废品收购协议书》一份,主张已将鲁Y×××××牵引车作价4000元作废处理。逄某、朱晓靓等六人对上述价格不予认可,主张作废处理价格为6000元,但未提交相关证据。 因评估结论书认定鲁Y×××××号牵引车残值为18500元,于春家提交的《报废汽车废品收购协议书》无其他证据佐证,故对该协议书不予认可。结合逄某、朱晓靓等六人主张,酌情认定车辆报废价格为600
摘要
于春家支出上述费用中的住宿费、交通费、生活费等并非仅为逄某等人处理委托事务支出,也包含为本公司处理事故及诉讼。根据于春家处理委托事务的实际情况及参与诉讼的情况,原审法院酌定上述交通费、伙食费、住宿费的30%系为青岛农通商贸有限公司莱阳分公司支出,即(1520元+9108元+1000元)×30%=3488元。综上,应认定于春家为处理委托事务支出的合理费用为42552元(46040元-3488元)。 四、鲁Y×××××号车辆报废价格。 于春家提供《报废汽车废品收购协议书》一份,主张已将鲁Y××&time
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终7029号 上诉人(原审原告、反诉被告):于春家,男,1957年10月8日出生,汉族,现住莱西市。 委托诉讼代理人:迟敬武,山东甲乙律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告):逄某,女,1968年6月1日出生,现住即墨市。 委托诉讼代理人:孙丛丛,山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):朱晓靓,女,1994年6月20……