盗窃罪 （2014）湖德刑初字第556号

本院认为，被告人周某、王某、马兴、余小波、吴如明交叉结伙或者结伙他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人周某、王某数额巨大，被告人马兴、余小波数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、马兴、余小波、吴如明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，指定辩护人董英提出被告人周某系从犯的辩护意见，予以采纳，对被告人周某比照主犯予以减轻处罚。被告人余小波、马兴、吴如明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人周某、余小波、吴如明虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且退出部分赃款，予以从轻处罚。指定辩护人董英据此提出要求对被告人周某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人刘文兵据此提出要求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人马兴当庭能自愿认罪，且退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。

德清县人民检察院指控被告人周某、王某、马兴、余小波、吴如明于2014年3月至4月期间，多次乘坐被告人周某驾驶的轿车在德清县、安吉县等地入户实施盗窃。其中，被告人周某共盗窃作案12起，涉案财物共计价值人民币137086.8元；被告人王某共盗窃作案8起，涉案财物共计价值人民币110900.2元；被告人马兴共盗窃作案1起，涉案财物共计价值人民币22172.2元；被告人余小波共盗窃作案2起，涉案财物共计价值人民币3800元；被告人吴如明共盗窃作案2起，涉案财物共计价值人民币1214.4元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此认定五被告人的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定依法判处。被告人周某对起诉书指控的第1至4起犯罪事实提出异议，认为其并未实施该四起犯罪，对起诉书指控的其余8起犯罪事实及罪名均无异议。对于起诉书指控的第5至9起犯罪事实，被告人周某并未实际入户实施盗窃，且对其余被告人的盗窃行为并不明知，应不予认定的辩护意见。并提出，被告人周某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认

周某、王某等盗窃罪一审刑事判决书浙江省德清县人民法院刑事判决书（2014）湖德刑初字第556号：德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人周某、王某、马兴、余小波、吴如明犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人董英、被告人王某及其辩护人刘文兵、被告人马兴、……