债权人撤销权纠纷 （2021）吉24民终231号

本案系债权人撤销权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，魏宝祥对张文刚、张立杰享有的债权已由生效的法律文书［（2020）吉2403民初2062号民事调解书］予以确认，张文刚、张立杰未按照生效的法律文书履行，至今亦未能清偿其所欠魏宝祥的款项，张文刚、张立杰虽在庭审中认为其还有其他财产可以清偿魏宝祥，但是涉案的楼房是其财产中最具有价值的。张文刚、张立杰与韩明花、吕沂山签订的《敦化市存量房买卖合同》中约定，涉案房屋的成交价格为154,000元，张文刚、张立杰认为其与韩明花、吕沂山对涉案房屋的成交价格为570,000元，并不是154,000元，并认为低价出售房屋有悖常理，韩明花、吕沂山亦认为是因为要少交点税费，才将成交价格写到154,000元。房产管理部门已向其告知了当事人应当确保本合同所填报的内容和提交的资料真实有效，如有虚假，当事人自行承担一切法律责任。且在房产管理部门备案的合同是具有公信力的合同，张文刚、张立杰、韩明花、吕沂山未提交相关证据证明在2020年8月25日签订

本案系债权人撤销权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，魏宝祥对张文刚、张立杰享有的债权已由生效的法律文书［（2020）吉2403民初2062号民事调解书］予以确认，张文刚、张立杰未按照生效的法律文书履行，至今亦未能清偿其所欠魏宝祥的款项，张文刚、张立杰虽在庭审中认为其还有其他财产可以清偿魏宝祥，但是涉案的楼房是其财产中最具有价值的。张文刚、张立杰与韩明花、吕沂山签订的《敦化市存量房买卖合同》中约定，涉案房屋的成交价格为154,000元，张文刚、张立杰认为其与韩明花、吕沂山对

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终231号上诉人（原审被告）：张文刚，男，1975年6月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。上诉人（原审被告）：张立杰，女，1976年5月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。上诉人（原审被告）：韩明花，女，1974年7月23日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。上诉人（……