财产损害赔偿纠纷 （2016）津01字民终1866号

孙海建持汽车租赁合同3份（复印件）、收条1张（复印件）提起诉讼，孙海建此次诉讼与前次诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，构成重复起诉，应依法驳回孙海建的起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回孙海建的起诉。案件受理费125元，退还孙海建。原审法院裁定后，上诉人孙海建不服，向本院提起上诉。上诉人孙海建认为，本案与之前上诉人诉被上诉人财产返还一案为不同案件，系不同法律关系，不应适用“一事不再理”的原则处理此案。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，指令天津市蓟县人民法院对本案进行审理。被上诉人宋海龙未发表答辩意见。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉

孙海建持汽车租赁合同3份（复印件）、收条1张（复印件）提起诉讼，孙海建此次诉讼与前次诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，构成重复起诉，应依法驳回孙海建的起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回孙海建的起诉。案件受理费125元，退还孙海建。原审法院裁定后，上诉人孙海建不服，向本院提起上诉。上诉人孙海建认为，本案与之前上诉人诉被上诉人财产返还一案为不同案件，系不同法律关系，不应适用“一事不再理”的原则处理此案。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，指令天津市蓟县

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01字民终1866号上诉人（原审原告）孙海建，农民。被上诉人（原审被告）宋海龙，农民。上诉人孙海建因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8874号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。原审法院查明，孙海建就本案的诉讼请求，曾提起过诉讼，原审法院作出的（2015）蓟民初字第0148……