继承纠纷 （2016）苏11民终1391号

郑渊如与梁芹夫妇生前对凤鸣新村15幢2单元103室和104室房屋享有所有权，双方在婚姻关系存续期间对上述房屋的归属及处分形成了一致意见，属于双方的真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。根据双方的意思表示，郑渊如对自己享有独立处分权的财产即凤鸣新村15幢2单元103室房屋以遗嘱的形式作出了处分。该代书遗嘱由两名见证人予以见证，且有郑渊如本人的捺印，符合法律上有关代书遗嘱的形式要件。虽然郑某、郑小如对梁某提供的遗嘱的真实性表示了异议，但并未提供足够的证据予以推翻，故对该份遗嘱的真实性予以认定。根据郑渊如遗嘱第一项内容，如果第一顺序的受遗赠人郑晓琦、梁素华能够对梁芹“照顾终生”，则可“共同继承”本市凤鸣新村15幢2单元103室房屋；如果“两人或一人不能对梁芹尽照顾之责，则不能继承该房屋。”由于郑晓琦未尽到对梁芹的照顾义务，且其明确表示不接受郑渊如的遗赠；梁素华在后期也未尽到对梁芹的照顾义务，亦明确表示不接受郑渊如的遗赠，故凤鸣新村15幢2单元103室房屋按遗嘱应由第二顺序的受遗赠人梁荃、薛琳、梁某、郑琦“共同继承”，据此梁某可享有该房屋四分之一的产权份额。对于梁荃、薛琳、郑琦放弃受遗赠的

郑渊如与梁芹夫妇生前对凤鸣新村15幢2单元103室和104室房屋享有所有权，双方在婚姻关系存续期间对上述房屋的归属及处分形成了一致意见，属于双方的真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。根据双方的意思表示，郑渊如对自己享有独立处分权的财产即凤鸣新村15幢2单元103室房屋以遗嘱的形式作出了处分。该代书遗嘱由两名见证人予以见证，且有郑渊如本人的捺印，符合法律上有关代书遗嘱的形式要件。虽然郑某、郑小如对梁某提供的遗嘱的真实性表示了异议，但并未提供足够的证据予以推翻，故对该份遗嘱的真实性予以认定。根据郑渊如遗嘱第一项内容，如果第一顺序的受遗赠人郑晓琦、梁素华能够对梁芹“照顾终生”，则可“共同继承”

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1391号上诉人（原审原告）：梁某。上诉人（原审被告）：郑某。委托诉讼代理人：郑小如（郑某妹妹），女，1950年5月24日生，居民身份证号码3211021950********，汉族，住镇江市京口区花山湾新村三区13号203室。上诉人（原审被告）：郑小如。委托诉讼代理人：王利平，由润州区宝塔路街道凤鸣新村社区推荐。原审第三人：吴某（郑……