合同纠纷 （2014）保中民二终字第30号

赵加龙提交的欠条系陈永祥个人出具的，内容反映了欠款人为保山糖业公司，且1997年陈永祥作为保山糖业公司法定代表人到上海、深圳等地为公司招商，赵加龙与陈永祥同行，赵加龙主张出差是为陈永祥个人追讨欠款的证据不足，故对赵加龙要求由陈永祥支付出差费及利息的请求不予支持。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵加龙的诉讼请求。案件受理费5774元，减半征收2887元，由赵加龙负担。原审判决宣判后，赵加龙不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第0085号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：①本案的事实为上诉人赵加龙多次受陈永祥委托陪同其到上海、海南、深圳等地出差，期间产生车旅费281390.38元，由被上诉人向上诉人借款进行支付。其后，上诉人多番追讨。2012年6月2日，被上诉人向上诉人写下一份欠条，对欠款金额及欠款原因等予以认可，并承诺2012年12月还清所有借款，但至今未付。②原审判决对证据认定存在错误。上诉人提交的欠条，原

赵加龙提交的欠条系陈永祥个人出具的，内容反映了欠款人为保山糖业公司，且1997年陈永祥作为保山糖业公司法定代表人到上海、深圳等地为公司招商，赵加龙与陈永祥同行，赵加龙主张出差是为陈永祥个人追讨欠款的证据不足，故对赵加龙要求由陈永祥支付出差费及利息的请求不予支持。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵加龙的诉讼请求。案件受理费5774元，减半征收2887元，由赵加龙负担。原审判决宣判后，赵加龙不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第0085号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼请求

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民二终字第30号上诉人（原审原告）赵加龙，男，汉族，1949年11月16日出生。委托代理人李应宏，云南旦阳律师事务所律师。特别授权。委托代理人李斐斐，云南旦阳律师事务所实习律师。特别授权。被上诉人（原审被告）陈永祥，男，汉族，1962年10月1日出生。委托代理人魏建荣，云南金曦律师事务所律师。特别授权。委托代理人杨荣春，云南金曦律师事务所实……