医疗损害责任纠纷 （2017）晋11民终2230号

被告对原告的诊疗病历记载原告作为新生儿早产后在接受被告治疗中VitK1的用量明显过高，原告出现新生儿黄疸被告未尽到注意义务，因而被告虽对重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所【2014】临床G鉴字第77号鉴定意见：1、山西省临县妇幼保健院在对问甲的医疗行为中存在过错。2、其过错行为是致患儿损害后果的主要因素。被告虽对此意见有异议，但是因其不能提供证据证明该鉴定意见符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的几种情形，因而原审驳回被告重新鉴定申请。该鉴定意见为：被告的过错行为是致患儿损害后果的主要因素，应承担主要责任；但是造成该损害结果与原告自身体质也有关系，因而原告对其损害结果也应承担一定的责任。但是原审对重庆市法医学司法鉴定作出的渝法医所字【2014】临床B鉴字第1992号鉴定意见书中部分意见不予采信，第一，原告现需要的护理依赖、营养费的产生原因不明确；第二，原告并未提供证据证明其在出院后花费过医疗费。因而该费用应在其伤残等级评定后再予以主张。原告的损失计算为：1、医疗费：37360元，检查费：1035.5元，合38395.5元；2、住院伙食补助费：2400元，（1

被告对原告的诊疗病历记载原告作为新生儿早产后在接受被告治疗中VitK1的用量明显过高，原告出现新生儿黄疸被告未尽到注意义务，因而被告虽对重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所【2014】临床G鉴字第77号鉴定意见：1、山西省临县妇幼保健院在对问甲的医疗行为中存在过错。2、其过错行为是致患儿损害后果的主要因素。被告虽对此意见有异议，但是因其不能提供证据证明该鉴定意见符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的几种情形，因而原审驳回被告重新鉴定申请。该鉴定意见为：被告的过错行为是致患儿损害后果的主要因素，应承担主要责任；但是造成该损害结果与原告自身体质也有关系，因而原告对其损害结

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终2230号上诉人（原审被告）：临县妇幼保健院，住所地山西省临县东关街。法定代表人：严建伟，院长。委托诉讼代理人：刘凤珍，科主任医师。委托诉讼代理人：高永红，山西临水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：问甲。法定代理人：问小利。法定代理人：问忠荣。委托诉讼代理人：裴巧玲，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振杰，山西杏梅律师事务……