追偿权纠纷 （2017）鲁09民初333号
裁判要旨
基金担保公司与各被告签订的委托担保合同、反担保最高额抵押合同、反担保最高额保证合同均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告盛世佳和公司向泰山宝平台多名借款人借款，基金担保公司提供连带责任保证。借款到期或提前收回时，被告盛世佳和公司未能偿还借款本息。基金担保公司作为担保人履行了连带保证责任，向各债权人代偿借款本金共计2200万元。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。基金担保公司代偿资金后，依照其与盛世佳和公司之间的委托担保合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，享有向债务人盛世佳和公司追偿的权利。基金担保公司后名称变更为原告点石公司，原告有权要求被告盛世佳和公司偿还代偿本金共计2200万元。关于原告诉求的违约金，委托担保合同约定代偿违约金按每日千分之一（年利率36％）计算，原告诉求按照年利率24％计算自原告实际代偿之日至被告实际给付之日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告恒基公司自愿提供自有房产和国有土地使用权为抵押财产，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。反担保最高额抵押合同约定的反担保债权决算期已经届满，原告的反担保债权确定，原告
摘要
泰安点石资产管理有限公司与肥城市盛世佳和购物广场有限公司、肥城市三联家电有限公司追偿权纠纷一审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民初333号原告：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市东岳大街241号。法定代表人：文学松，董事长。委托诉讼代理人：董静静，女，该公司员工。被告：肥城市盛世佳和购物广场有限公司，住所地肥城市长山街040号。被告：肥城市三联家电有限公司，住所地肥城市长山街040号。被告：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇大街以东、创……