乡政府 （2021）湘04行终12号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”基于上述法律规定，公民只能对行政机关和行政机关工作人员侵犯其合法权益的行政行为提起行政诉讼，否则，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告李增松起诉被告衡阳县金溪镇人民政府冒名代签其姓名的行为并不属于行政行为，因此，原告李增松的本案起诉不符合法定起诉条件，依法本应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李增松的起诉。 宣判后，原审原告李增松不服，向本院提出上诉，认为原判认定事实不清，处理不当为由，请求撤销原判。 本院认为，上诉人李增松以被上诉人衡阳县金溪镇人民政府在《关于李增松有关情况的答复意见书》上冒名代签其姓名的行为而提起行政诉讼，经查，李增松于2017年8月16日向衡阳县金溪镇人民政府以信访形式反映有关问题，该镇政府于当日向李增松作出“你反映的问题，我镇会充分考虑，认真调查，并做好相关工作”的答复意见书，信访人签收栏不是李增松的亲自签名，即便衡阳县金溪镇人民政府个别工作

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”基于上述法律规定，公民只能对行政机关和行政机关工作人员侵犯其合法权益的行政行为提起行政诉讼，否则，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告李增松起诉被告衡阳县金溪镇人民政府冒名代签其姓名的行为并不属于行政行为，因此，原告李增松的本案起诉不符合法定起诉条件，依法本应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李增松的起诉。 宣判后，原审原告李增松不服，向本院提出上诉，认为原判认定事实不清，

湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘04行终12号 上诉人（原审原告）：李增松，男，1955年3月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被上诉人（原审被告）：衡阳县金溪镇人民政府。住所地：衡阳县金溪镇金溪村熬家组。 法定代表人：蒋志成，该镇镇长。 上诉人李增松因与被上诉人衡阳县金溪镇人民政府信息公开一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初296号行政裁定，向本院提……