机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终5316号

因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。根据事故责任认定，原审被告杨鹏飞对本次事故承担全部责任，因此应对原审原告陆伙莲的各项损失全额赔偿。原审被告杨鹏飞关于事发经过的陈述，因未提供充分证据证明，且与事故认定相矛盾，一审法院不予采信。根据昆山市公安局交通巡逻警察大队的鉴定报告，肇事车辆不符合《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999），而与《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中摩托车定义相符，具有机动车特征，因此一审法院参照机动车交通事故相关法律规定归责。原审被告凡虎将肇事车辆出借给未取得机动车驾驶证的原审被告杨鹏飞，存有过错，应承担过错责任。原审被告凡虎关于其非肇事车辆所有人的抗辩，因涉案款项往来记录、通话记录等证据不足以证明其抗辩意见，且与派出所笔录相矛盾，一审法院不予支持。肇事车辆具有机动车特征，虽然其转向系和制动系均齐全，但从外观上看与一般电动车外观特征不符，具有摩托车特征，且该类车辆无法在公安部门办理登记，可以认定属于“禁止行驶”的车辆范围，所有的转让人、受让人应承担连带责任。因此，原审被告凡虎应与原审被告陆剑豪、原审被

因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。根据事故责任认定，原审被告杨鹏飞对本次事故承担全部责任，因此应对原审原告陆伙莲的各项损失全额赔偿。原审被告杨鹏飞关于事发经过的陈述，因未提供充分证据证明，且与事故认定相矛盾，一审法院不予采信。根据昆山市公安局交通巡逻警察大队的鉴定报告，肇事车辆不符合《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999），而与《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中摩托车定义相符，具有机动车特征，因此一审法院参照机动车交通事故相关法律规定归责。原审被告凡虎将肇事车辆出借给未取得机动车驾驶证的原审被告杨鹏飞，存有过错，应承担过错

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5316号上诉人（原审被告）：凡虎。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏新波。上诉人（原审被告）：潘青龙。上诉人（原审被告）：吴井。委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师，代理上述三上诉人夏新波、潘青龙、吴井。被上诉人（原审原告）：陆伙莲。法定代理人：杨安龙。委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚……