追索劳动报酬纠纷 （2017）川17民终453号

被告汪永安承包了大寨子排水劳务，众原告受汪永安的招用到工地施工，其作为实际施工人与汪永安约定劳动报酬，至工程完工被告仅支付了部分款项的事实，法院予以认定。被告艺龙公司辩称，原告系汪永安招用到工地做工，与汪永安商定劳动报酬，未与艺龙公司建立劳动关系的事实及理由成立。汪永安辩称，因地质发生变化，艺龙公司应增加劳务费，但汪永安并未提供地质发生变化和劳务费应增加的具体数额的相关证据。同时，对于其辩称艺龙公司直接向原告支付了劳动报酬，故应由艺龙公司承担劳动报酬的给付责任的意见，该辩称意见与其自行提供证据证实其自艺龙公司八次预支工资以及与原告结算工资的事实相互矛盾，不予采信。艺龙公司作为工程总承包方，将劳务发包给汪永安，该司与原告之间并无合同关系，艺龙公司作为发包方只应在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。由于艺龙公司与汪永安对工程存在异议，未进行结算，无法确定艺龙公司应支付的工程款、已付工程款和还应支付的工程款，故艺龙公司应支付的工款欠款本案不作处理。汪永安辩称曾支付3500元，无证据证实且原告诉讼代表人不予认可，不予认定。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法

被告汪永安承包了大寨子排水劳务，众原告受汪永安的招用到工地施工，其作为实际施工人与汪永安约定劳动报酬，至工程完工被告仅支付了部分款项的事实，法院予以认定。被告艺龙公司辩称，原告系汪永安招用到工地做工，与汪永安商定劳动报酬，未与艺龙公司建立劳动关系的事实及理由成立。汪永安辩称，因地质发生变化，艺龙公司应增加劳务费，但汪永安并未提供地质发生变化和劳务费应增加的具体数额的相关证据。同时，对于其辩称艺龙公司直接向原告支付了劳动报酬，故应由艺龙公司承担劳动报酬的给付责任的意见，该辩称意见与其自行提供证据证实其自艺龙公司八次预支工资以及与原告结算工资的事实相互矛盾，不予采信。艺龙公司作为工程总承包方，将劳

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终453号上诉人（原审被告）：汪永安，男，生于1977年4月15日，汉族，达州市大竹县人，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：袁中清，女，生于1966年12月23日，汉族，住四川省达州市。被上诉人（原审原告）：李崇建，男，生于1963年4月25日，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：何建，男，生于1986年7月13……