土地承包经营权纠纷 （2015）晋中中法民终字第940号

本案二审争议的焦点是：一、是否存在本案诉争的登记在上诉人名下的“里四十亩”地块经上诉人与被上诉人净化村委会同意调整到“长畛地”耕种的事实；二、被上诉人净化村委会修建水泵房是否侵害了上诉人李英定的土地承包经营权，被上诉人净化村委会应否承担相应责任。关于第一个焦点，本院认为，从本案已经查明的事实分析，上诉人李英定对于“里四十亩”耕地2亩的土地承包经营权，已由平遥县人民政府1995年12月所发放的集体土地农业用地使用证依法确认，其使用期限为30年。而被上诉人净化村委会所主张的土地调整时间发生在1988年，且其提供的平遥县农户承包集体土地、四荒登记表记载为“补”长畛地而非“调”长畛地。被上诉人净化村委会所提供的收取农业税费记录上上诉人名下仅有亩数而没有明细，且与土地使用证、登记表亩数均不一致。故上诉人所主张的是由于该所承包的“里四十亩”耕地在每年灌溉时毁坏，村委为弥补其损失，让自己耕种位于本村“长畛地”四类地2弥补损失的事实的存在具有高度的可能性，符合证据的采信要求，本院依法应予认定。被上诉人净化村委会主张的当初分地时已将上诉人“里四十亩”耕地调整至“长畛地”的事实，证据不足，本院不予认定。原

本案二审争议的焦点是：一、是否存在本案诉争的登记在上诉人名下的“里四十亩”地块经上诉人与被上诉人净化村委会同意调整到“长畛地”耕种的事实；二、被上诉人净化村委会修建水泵房是否侵害了上诉人李英定的土地承包经营权，被上诉人净化村委会应否承担相应责任。关于第一个焦点，本院认为，从本案已经查明的事实分析，上诉人李英定对于“里四十亩”耕地2亩的土地承包经营权，已由平遥县人民政府1995年12月所发放的集体土地农业用地使用证依法确认，其使用期限为30年。而被上诉人净化村委会所主张的土地调整时间发生在1988年，且其提供的平遥县农户承包集体土地、四荒登记表记载为“补”长畛地而非“调”长畛地。被上诉人净化村委

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第940号上诉人（原审原告）李英定，男，1950年6月22日生，汉族。委托代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）平遥县宁固镇净化村民委员会（以下简称净化村委会）。法定代表人杨兆荣，该村委主任。委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李广强，男，1971年9月8日生，汉族。上诉人李……