合伙协议纠纷 （2014）渝五中法民终字第00895号

本案的争议焦点在于：一、王波是否已支付陈国治修复107件刀座应得款项18322元；二、陈国治请求王波支付修复107件刀座应得款项18322元是否已过诉讼时效；三、陈国治主张王波支付利息及税费是否应得到支持；根据陈国治、王波双方所提供的证据及庭审中所查明的事实，一审法院对上述争议焦点问题作如下评判：对争议焦点一，陈国治、王波按照双方的合作协议共同出资、共同经营、共担风险、其合伙关系成立。王波在合伙经营过程中退出合伙符合有关法律规定，陈国治依据合伙协议的约定，要求分割合伙期间所获得的收益，其请求理由正当，一审法院予以支持。双方对合伙经营期间王波应支付陈国治款项18322元均无异议，只是对是否已支付产生分歧，王波主张其在陈国治签字时已支付，但陈国治不予认可，因利润计算表仅是双方对利润分配的计算，不能作为付款凭证，故王波应对其已履行付款义务负有举证责任。王波提供的银行对账单亦只能证明其从银行取款的事实，不能证明其已支付陈国治应得款项，故一审法院认定王波未向陈国治支付18322元，其应予以支付。对争议焦点二，当事人对合同的履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案双

本案的争议焦点在于：一、王波是否已支付陈国治修复107件刀座应得款项18322元；二、陈国治请求王波支付修复107件刀座应得款项18322元是否已过诉讼时效；三、陈国治主张王波支付利息及税费是否应得到支持；根据陈国治、王波双方所提供的证据及庭审中所查明的事实，一审法院对上述争议焦点问题作如下评判：对争议焦点一，陈国治、王波按照双方的合作协议共同出资、共同经营、共担风险、其合伙关系成立。王波在合伙经营过程中退出合伙符合有关法律规定，陈国治依据合伙协议的约定，要求分割合伙期间所获得的收益，其请求理由正当，一审法院予以支持。双方对合伙经营期间王波应支付陈国治款项18322元均无异议，只是对是否已支付

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第00895号上诉人（原审被告）：王波，男，汉族，1950年5月25日出生。委托代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国治，男，汉族，1950年8月1日出生。上诉人王波与被上诉人陈国治合伙协议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月12日作出（2013）九法民初字第05013号民事判决，王波对该判……