劳动争议 （2012）唐民一终字462号

依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，上诉人在上诉状中请求责令被上诉人提供的证据不属于单位应举证的范围，且本案涉及确认上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，被上诉人是否为用人单位需要上诉人提供证据予以证明，因此，本院对上诉人要求被上诉人举证的请求不予支持。上诉人主张2005年12月31日前与唐山汇达毕各庄煤矿股份有限公司未解除劳动关系，上诉人提交的《农民临时工参加工作时间、工种核定》及《唐山汇达毕各庄煤矿股份有限公司证明》这两份证据均显示岳仲英为唐山汇达毕各庄煤矿股份有限公司农民临时工，工作至2005年12月31日止，因此本院对上诉人提出2005年12月31日前未与唐山汇达毕各庄煤矿股份有限公司解除劳动关系这一主张不予采信。2006年2月20日上诉人与唐山市古冶区就业服务局（后更名为唐山市古冶区人力资源综合服务中心）签订劳动合同，被劳务派遣到开滦吕矿分公司从事井下采煤工作。因上诉人未能提供足够的证据证明与唐山市古冶区就业服务局签订的合同属于无效合同的法定情形，因此，本院对上诉人提出与唐山市古冶区就业服务局签订的合同属无效合同的主张不予支持。上诉人在二审

依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，上诉人在上诉状中请求责令被上诉人提供的证据不属于单位应举证的范围，且本案涉及确认上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，被上诉人是否为用人单位需要上诉人提供证据予以证明，因此，本院对上诉人要求被上诉人举证的请求不予支持。上诉人主张2005年12月31日前与唐山汇达毕各庄煤矿股份有限公司未解除劳动关系，上诉人提交的《农民临时工参加工作时间、工种核定》及《唐山汇达毕各庄煤矿股份有限公司证明》这两份证据均显示岳仲英为唐山汇达毕各庄煤矿股份有限公司农民临时工，工作至2005年12月31日止，因此本院对上诉人提出2005年12月31日

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民一终字462号上诉人（原审原告）岳仲英，男，1965年7月19日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）开滦能源化工股份有限公司吕家坨矿业分公司。法定代表人许景存，该分公司经理。委托代理人孟祥昶，该分公司人力部副部长。委托代理人马连庆，河北渤澳律师事务所律师。上诉人岳仲英因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第6……