机动车交通事故责任纠纷 （2015）吐中民一终字第420号

本案的争议焦点为一、被扶养人生活费计算是否有误；焦点二：精神损失抚慰金计算是否应予支持。一、被扶养人生活费计算是否有误。因本案受害人焦召辉在此次交通事故死亡前经常居住地为城镇，故焦召辉死亡后，应当按照城镇居民人均消费性支出标准支付未成年人焦丽圆被扶养人生活费。而作为受害人焦召辉父母的焦登彬、袁大臣，已向法庭提供村委会证明、残疾人证、河北省枣强县肖张镇卫生院出具的证明，以证明焦登彬、袁大臣丧失劳动能力又无其他生活来源，且焦登彬、袁大臣为农业家庭户籍均已年满60岁以上，故应当按照农村居民人均消费性支出标准支付焦登彬、袁大臣被扶养人生活费。在按照城镇标准支付焦丽圆被扶养人生活费，按照农村居民标准支付焦登彬、袁大臣被扶养人生活费后，上述焦丽圆、焦登彬、袁大臣三人的被扶养人生活费之和未超过河北省城镇居民人均年消费性支出，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，故本院对人保财险哈密分公司的此项上诉请求不予支持。二、精神损失抚慰金计算是否应予支持。本

本案的争议焦点为一、被扶养人生活费计算是否有误；焦点二：精神损失抚慰金计算是否应予支持。一、被扶养人生活费计算是否有误。因本案受害人焦召辉在此次交通事故死亡前经常居住地为城镇，故焦召辉死亡后，应当按照城镇居民人均消费性支出标准支付未成年人焦丽圆被扶养人生活费。而作为受害人焦召辉父母的焦登彬、袁大臣，已向法庭提供村委会证明、残疾人证、河北省枣强县肖张镇卫生院出具的证明，以证明焦登彬、袁大臣丧失劳动能力又无其他生活来源，且焦登彬、袁大臣为农业家庭户籍均已年满60岁以上，故应当按照农村居民人均消费性支出标准支付焦登彬、袁大臣被扶养人生活费。在按照城镇标准支付焦丽圆被扶养人生活费，按照农村居民标准支付

新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吐中民一终字第420号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。负责人艾尔肯·亚合甫，公司总经理。委托代理人王娇，公司法律部员工。被上诉人（原审原告）焦登彬，男，汉族。被上诉人（原审原告）袁大臣，女，汉族。被上诉人（原审原告）李英玉，女，汉族。被上诉人（原审原告）焦婷婷，女，汉族。被上诉人（原审原告）焦丽圆，女……