劳务合同纠纷 （2014）临民一终字第2086号

被告解湖居委拖欠原告马爱峰劳务费100000元，事实清楚，证据充分，对该款及利息，被告解湖居委应予偿付。原告马爱峰要求被告解付春偿付劳务费，因被告解付春系被告解湖居委工作人员，不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）之规定，判决：一、被告解湖居委偿付原告马爱峰劳务费100000元及利息（利息自2013年7月18日始至生效判决确定履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。二、驳回原告马爱峰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告解湖居委负担。上诉人解湖居委不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判或发回重审。上诉理由如下：一、一审中上诉人未收到开庭传票；二、一审时解百全还不是上诉人的代表人，解百全在一审时也没有到庭参加诉讼；三、在上诉人处未查到与被上诉人有关的书面合同，一审法院按照被上诉人的主张计算劳务费明显过高，与事实不符。被上诉人马

被告解湖居委拖欠原告马爱峰劳务费100000元，事实清楚，证据充分，对该款及利息，被告解湖居委应予偿付。原告马爱峰要求被告解付春偿付劳务费，因被告解付春系被告解湖居委工作人员，不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）之规定，判决：一、被告解湖居委偿付原告马爱峰劳务费100000元及利息（利息自2013年7月18日始至生效判决确定履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。二、驳回原告马爱峰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第2086号上诉人（原审被告）临沂经济技术开发区梅家埠街道解家湖居民委员会。被上诉人（原审原告）马爱峰，居民。委托代理人陈少友，居民。被上诉人（原审被告）解付春，居民。上诉人临沂经济技术开发区梅家埠街道解家湖居民委员会（以下简称“解湖居委”因劳务合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第2625号民事判决，向本院提起……