机动车交通事故责任纠纷 （2014）盐民终字第2173号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。邵青兰因本起事故受伤而要求樊红军、信达财保公司赔偿损失，符合法律规定，予以支持。现有证据无法查明事故成因，因邵青兰驾驶系非机动车，应按樊红军承担全部责任、邵青兰无责任处理。因樊红军驾驶苏J×××××号轿车在信达财保公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三责险，故对本案邵青兰的损失应由信达财保公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由樊红军承担的全部赔偿责任，该赔偿部分扣除20%免赔率后由信达财保公司在商业三责险内承担；邵青兰居住在四明镇集镇，对其损失应按城镇居民标准计算。邵青兰的损失认定：1、医疗费：34309.04＋805.7=35114.74元；2、营养费：9元／天×90天=810元；3、住院伙食补助费：18元／天×38天=684元；4、误工费：（32538元／年÷365天）×180天＝16038元；5、护理费：（32538元／年÷365天）×（90＋38）天＝11404.8元；6、

公民的生命健康权、财产权受法律保护。邵青兰因本起事故受伤而要求樊红军、信达财保公司赔偿损失，符合法律规定，予以支持。现有证据无法查明事故成因，因邵青兰驾驶系非机动车，应按樊红军承担全部责任、邵青兰无责任处理。因樊红军驾驶苏J×××××号轿车在信达财保公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三责险，故对本案邵青兰的损失应由信达财保公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由樊红军承担的全部赔偿责任，该赔偿部分扣除20%免赔率后由信达财保公司在商业三责险内承担；邵青兰居住在四明镇集镇，对其损失应按城镇居民标准计算

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第2173号上诉人（原审被告）樊红军，驾驶员。委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人蒋耀良，该公司总经理。委托代理人徐妙定。被上诉人（原审原告）邵青兰，工人。委托代理人祁从周。上诉人樊红军、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（下称信达财保公司）因与被上诉人邵青兰机动车交通事……