机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤13民终2737号

本院认为本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故责任认定的结果均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在本事故中，被告綦丽与梁钻章负事故同等责任。被告平安保险东莞分公司为涉案车辆的保险人，根据侵权责任法第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险东莞分公司应在涉案车辆投保的机动车交强险、商业险赔偿限额内依法对原告的损失进行赔偿。关于本案争议的问题，本院明释如下：一、关于原告请求的死亡赔偿金问题。因受害人梁钻章居住生活在城镇，原告主张的死亡赔偿金可按城镇标准对待。二、关于原告请求的误工费、交通费问题。原告处理受害人梁钻章丧葬事宜，客观上产生误工费、交通费损失。因此，对原告请求的误工费、交通费，本院根据法律规定、赔偿实际损失原则和司法实践另行酌定。三、关于精神抚慰金问题。本院根据当事人在事故中的过错及当地的生活水平和司法实践另行酌定。综上所述，原告要求诉赔的各项费用依法参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，计算如下：1、死亡赔偿金625629.6元：34757.2元/年×18年；2、精神损害抚慰金40

本院认为本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故责任认定的结果均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在本事故中，被告綦丽与梁钻章负事故同等责任。被告平安保险东莞分公司为涉案车辆的保险人，根据侵权责任法第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险东莞分公司应在涉案车辆投保的机动车交强险、商业险赔偿限额内依法对原告的损失进行赔偿。关于本案争议的问题，本院明释如下：一、关于原告请求的死亡赔偿金问题。因受害人梁钻章居住生活在城镇，原告主张的死亡赔偿金可按城镇标准对待。二、关于原告请求的误工费、交通费问题。原告处理受害人梁

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2737号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路13号。负责人陈青松，总经理。委托代理人戴惠来，系广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁志泉，男，汉族，1978年X月X日出生，住博罗县，系梁钻章的儿子。被上诉人（原审原告）梁映媚，女，汉族，1980年X月X日出生，住罗县，系系梁钻……