劳务合同纠纷 （2019）皖01民终9552号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。叶耀河、刘海波、陈有从为证明其已就案涉“北岗花园一期二标18#、20#楼、地库（、地库”工程的施工、结算、违约责任等事项与河南五建安徽分公司达成协议并签订劳动合同向该院提交《工程劳务合同》，河南五建公司、河南五建安徽分公司对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为其与叶耀河等三人并无合同关系。经审查，该《工程劳务合同》虽注明甲方为“河南五建安徽分公司”，但并无河南五建公司签章，叶耀河、刘海波、陈有从亦未能向该院提交证据证明在该合同“甲方代表”处签名的案外人吴奎系河南五建安徽分公司工作人员，或受河南五建安徽分公司授权就涉案工程与叶耀河、刘海波、陈有从进行磋商。因叶耀河、刘海波、陈有从未能就其主张的事实提供证据予以证明，该院不能确认在案外人吴奎所签署的该《工程劳务合同》中河南五建安徽分公司应作为合同当事人承担付款义务，故对其提出的要求河南五建安徽分公司向其支付工程款并支付违约金的诉请予以驳回。因河南五建安徽分公司并非《工程劳务合同》当事人，不受该合同相关义务约束，对叶耀河、刘海波、陈有从向该院提出的要求河南五建公司承担连带责任之诉请亦不予支持。一审

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。叶耀河、刘海波、陈有从为证明其已就案涉“北岗花园一期二标18#、20#楼、地库（、地库”工程的施工、结算、违约责任等事项与河南五建安徽分公司达成协议并签订劳动合同向该院提交《工程劳务合同》，河南五建公司、河南五建安徽分公司对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为其与叶耀河等三人并无合同关系。经审查，该《工程劳务合同》虽注明甲方为“河南五建安徽分公司”，但并无河南五建公司签章，叶耀河、刘海波、陈有从亦未能向该院提交证据证明在该合同“甲方代表”处签名的案外人吴奎系河南五建安徽分公司工作人员，或受河南五建安徽分公司授权就涉案工程与叶耀河、刘海波、陈有从进行

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9552号上诉人（原审原告）：叶耀河，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审原告）：刘海波，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人（原审原告）：陈有从，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。三上诉人共同委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代……