劳务合同纠纷 （2016）黑03民终536号

因为原、被告均未能提供陕西采掘工程队的营业执照及相应资质，徐远富以负责人名义与鑫利煤矿签订了施工采掘工程协议书，并向鑫利煤矿交纳了10万元风险抵押金，因此徐远富具有原告主体资格。任何民事主体订立民事合同，都不得违反法律、行政法规的强制性规定，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。本案中鑫利煤矿将井下右平巷上山的部分采掘工程对外承包，不符合《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第二款“煤矿有下列重大安全生产隐患和行为的，应当立即停止生产，排除隐患：第（十三）项煤矿实行整体承包生产经营后，未重新取得安全生产许可证和煤炭生产许可证，从事生产的，或者承包方再次转包的，以及煤矿将井下采掘工作面和井巷维修作业进行劳务承包的”规定，因此徐远富作为无相应资质的个人，与鑫利煤矿签订的施工采掘工程协议书应当视为无效合同。原告主张解除合同、返还10万元风险抵押金符合法律规定，应予支持。关于原告请求给付工人工资的请求，须经仲裁前置程序，不属于法院直接受案范围，本院不予支持。因合同自始无效，故反诉原告请求反诉被告继续履行合同，缴纳10万元承包抵押金，赔偿各项损失5.5万元的诉讼请求无事实和法

因为原、被告均未能提供陕西采掘工程队的营业执照及相应资质，徐远富以负责人名义与鑫利煤矿签订了施工采掘工程协议书，并向鑫利煤矿交纳了10万元风险抵押金，因此徐远富具有原告主体资格。任何民事主体订立民事合同，都不得违反法律、行政法规的强制性规定，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。本案中鑫利煤矿将井下右平巷上山的部分采掘工程对外承包，不符合《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第二款“煤矿有下列重大安全生产隐患和行为的，应当立即停止生产，排除隐患：第（十三）项煤矿实行整体承包生产经营后，未重新取得安全生产许可证和煤炭生产许可证，从事生产的，或者承包方再次转包的，以及煤矿将井下

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终536号上诉人（原审被告、反诉原告）鸡西市鑫利煤矿有限公司。法定代表人：刘长征，经理。委托诉讼代理人：金广德，男，法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）徐远富，男，50岁。委托诉讼代理人：张家村，法律工作者。上诉人鸡西市鑫利煤矿有限公司（以下简称鑫利煤矿）因与被上诉人徐远富劳务合同纠纷一案，不服恒山区人民法院（2015）恒民初字第……