借款合同纠纷 （2015）鹤民初字第72号

关于原告提交的第一组证据中证据1、证据2中的800万元借款合同及借据，该证据内容客观真实，郝亮亮也认可其真实性，只是认为借款事实没有发生，故本院对该组证据的真实性予以采信。对于证据2中的2000万元的借据，吴艳辉陈述该借据系郝亮亮书写，并非刘鹤濮所书写，但郝亮亮对此不予认可，且刘鹤濮未出庭，无法确认该2000万元借据的真实性，本院不予采信。对于证据3、证据4，郝亮亮对该两份证据的真实性无异议，本院予以采信。关于第二组证据，系银行的转账凭证，郝亮亮对其真实性无异议，其仅抗辩系投资款但未提交有效证据证明，故本院对该组证据予以采信。对于被告郝亮亮提交的三份证据，无任何吴艳辉的签字认可，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的陈述及意见，本院确认以下案件事实：2013年5月8日，原告吴艳辉、被告方圆公司阳光佳苑项目部刘鹤濮、郝亮亮签订借款合同一份，合同约定：一、吴艳辉（甲方）作为出借人向刘鹤濮（乙方）出借款项800万元，期限为6个月，自2013年5月8日起至2013年11月7日止，利息为月利率4%，如乙方逾期还款，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方

关于原告提交的第一组证据中证据1、证据2中的800万元借款合同及借据，该证据内容客观真实，郝亮亮也认可其真实性，只是认为借款事实没有发生，故本院对该组证据的真实性予以采信。对于证据2中的2000万元的借据，吴艳辉陈述该借据系郝亮亮书写，并非刘鹤濮所书写，但郝亮亮对此不予认可，且刘鹤濮未出庭，无法确认该2000万元借据的真实性，本院不予采信。对于证据3、证据4，郝亮亮对该两份证据的真实性无异议，本院予以采信。关于第二组证据，系银行的转账凭证，郝亮亮对其真实性无异议，其仅抗辩系投资款但未提交有效证据证明，故本院对该组证据予以采信。对于被告郝亮亮提交的三份证据，无任何吴艳辉的签字认可，与本案不具有关

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民初字第72号原告吴艳辉，男，1979年1月14日出生。委托代理人赵思恩，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告鹤壁市方圆房地产有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人朱高升。被告刘鹤濮，男，1967年2月7日出生。被告郝亮亮，男，1984年8月2日出生。委托代理人贾延波，河南长庚律师事务所律师。原告吴艳辉与被告鹤壁市方圆房地产有限公司（以下简……