案外人执行异议之诉 （2018）鲁03民初161号

本案的关键问题有：一、原告高绪森提起本案诉讼是否属于案外人执行异议之诉即是否符合案外人执行异议之诉的法律规定；二、原告高绪森请求排除本院依据（2018）鲁03民初89号民事裁定实施过程中对案涉标的的执行行为即解除对案涉储藏室的查封是否具有事实及法律依据；三、原告高绪森请求确认案涉储藏室归其所有是否符合法律规定。 关于第一个问题，本案原告提出异议系基于法院在民事案件审理过程中根据诉讼保全裁定对案涉房产进行了查封冻结，故其系对法院针对诉讼保全裁定实施过程中的执行行为提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。故，本案原告高绪森

本案的关键问题有：一、原告高绪森提起本案诉讼是否属于案外人执行异议之诉即是否符合案外人执行异议之诉的法律规定；二、原告高绪森请求排除本院依据（2018）鲁03民初89号民事裁定实施过程中对案涉标的的执行行为即解除对案涉储藏室的查封是否具有事实及法律依据；三、原告高绪森请求确认案涉储藏室归其所有是否符合法律规定。 关于第一个问题，本案原告提出异议系基于法院在民事案件审理过程中根据诉讼保全裁定对案涉房产进行了查封冻结，故其系对法院针对诉讼保全裁定实施过程中的执行行为提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民初161号 原告：高绪森，男，1951年12月1日出生，汉族，临淄区液压机厂退休职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司淄博分行,住所地淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：桑剑，行长。 被告：淄博济维泽化工有限公司,住所地淄博市临淄区乙烯路198号。统一社会信用代码：……