劳务合同纠纷 （2017）辽01民终6074号

根据我国民事诉讼相关法律规定，按照“谁主张、谁举证”的原则，顾春斌应对其本人的主张提供证据加以证明。顾春斌提供的证据《动迁期间工资明细表》为其自行制作，没有沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社的有效确认，对该份证据，该院不予采信。另外，本案为系列案，在村民代表大会会议记录上签字同意向顾春斌等村民支付劳务费的村民代表中有约半数人员为本系列案的原告，此部分村民代表与本案有利害关系，对该份会议记录，该院不予采信。顾春斌提供的自行拆除小组领导名单仅能证明顾春斌时担任该小组的成员，无法证明其是否应获得劳务费已经获得劳务费的标准。沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社虽承认顾春斌曾为其提供劳务，但对顾春斌主张的劳务费数额不予认可，顾春斌未能提供充分证据证明其提供劳务的具体情形、应得劳务报酬的标准及具体数额，应承担举证不能的法律后果，故对顾春斌要求沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社向其支付劳务费的主张，不予支持。一审法院判决：驳回顾春斌的诉讼请求。案件受理费828元，由顾春斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：顾春斌并未提供充分证据证明其受沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊

根据我国民事诉讼相关法律规定，按照“谁主张、谁举证”的原则，顾春斌应对其本人的主张提供证据加以证明。顾春斌提供的证据《动迁期间工资明细表》为其自行制作，没有沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社的有效确认，对该份证据，该院不予采信。另外，本案为系列案，在村民代表大会会议记录上签字同意向顾春斌等村民支付劳务费的村民代表中有约半数人员为本系列案的原告，此部分村民代表与本案有利害关系，对该份会议记录，该院不予采信。顾春斌提供的自行拆除小组领导名单仅能证明顾春斌时担任该小组的成员，无法证明其是否应获得劳务费已经获得劳务费的标准。沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社虽承认顾春斌曾为其提供劳务，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6074号上诉人（一审原告）：顾春斌，男，1967年9月8日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社，住所地沈阳市。法定代表人：何波，系党支部书记。上诉人顾春斌因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社劳务合同纠纷一案，顾春斌不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第4……