服务合同纠纷 （2021）苏03民终500号

根据兰春梅提供的其与王莉之间的微信聊天记录，可知兰春梅与王莉建立了婚介服务合同关系，该婚介服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，故兰春梅与王莉之间的婚介服务合同不存在兰春梅主张的无效情形。现兰春梅要求确认双方之间服务合同无效的请求，缺乏法律依据，该院不予支持。兰春梅要求返还的款项系其依据合同无效而要求王莉承担的民事责任，现因该合同并非无效合同，故兰春梅要求返还的诉请也缺乏请求权基础，故该院也不予支持。合同相对性是合同法的基本原则，因解迎正并非服务合同的当事人，故不应当在本案中承担民事责任。综上，遂判决：驳回兰春梅的诉讼请求。案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由兰春梅负担。二审期间，王莉、解迎正未提交新证据，兰春梅提交如下证据：徐州澳润堡国际贸易有限公司的工商登记一份，拟证明王莉通过其丈夫与其儿子解迎正共同成立一家中外合资企业，该企业的总经理由解迎正担任，通过这家公司签订虚假的澳洲红酒代理协议，为王莉从事涉外婚介提供商务签证的便利。对于上述证据，王莉、解迎正质证认为，对于上述证据的真实性无异议，但是不属于二审新证据，而且也不能证明兰春梅的

根据兰春梅提供的其与王莉之间的微信聊天记录，可知兰春梅与王莉建立了婚介服务合同关系，该婚介服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，故兰春梅与王莉之间的婚介服务合同不存在兰春梅主张的无效情形。现兰春梅要求确认双方之间服务合同无效的请求，缺乏法律依据，该院不予支持。兰春梅要求返还的款项系其依据合同无效而要求王莉承担的民事责任，现因该合同并非无效合同，故兰春梅要求返还的诉请也缺乏请求权基础，故该院也不予支持。合同相对性是合同法的基本原则，因解迎正并非服务合同的当事人，故不应当在本案中承担民事责任。综上，遂判决：驳回兰春梅的诉讼请求。案件受理费2900元，财产保全费1170元，合

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终500号上诉人(原审原告)：兰春梅，女，1976年12月28日生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：章淞妍，江苏久信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王莉，女，汉族，1969年5月22日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解迎正，男，汉族，1989年7月4日出生，……