机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙绍民终字第1299号

结合其于2009年7月2日出具给原告（反诉被告）的欠条及庭审过程中主张的已支付了87199.80元的事实来看，其在交通事故损害赔偿调解书上签字的真实意思就是“陈祝琪愿意对金根夫因交通事故死亡的事故承担责任，支付给金根夫的家属赔偿款117199.80元”，现其根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，主张被告（反诉原告）陈祝琪是无偿帮工，不应承担赔偿责任，本院认为对该事故，其已经承诺承担责任，并按约履行了部分责任，现其提出反诉，推翻之前的调解书及欠条所达成的合意，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）陈祝琪应支付给原告（反诉被告）李彩红人民币30000元，限于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回被告（反诉原告）陈祝琪的诉讼请求。如果被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费550元，反诉受理费1980元，合计人民币2530元，依法减半收取1265元，由被告（反诉原告）陈祝琪

结合其于2009年7月2日出具给原告（反诉被告）的欠条及庭审过程中主张的已支付了87199.80元的事实来看，其在交通事故损害赔偿调解书上签字的真实意思就是“陈祝琪愿意对金根夫因交通事故死亡的事故承担责任，支付给金根夫的家属赔偿款117199.80元”，现其根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，主张被告（反诉原告）陈祝琪是无偿帮工，不应承担赔偿责任，本院认为对该事故，其已经承诺承担责任，并按约履行了部分责任，现其提出反诉，推翻之前的调解书及欠条所达成的合意，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告（

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1299号上诉人（原审被告、反诉原告）陈祝琪。委托代理人（特别授权代理）赵中涛。被上诉人（原审原告、反诉被告）李彩红。委托代理人（特别授权）叶全夫。上诉人陈祝琪因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月18日立案受理并依法组成合议庭审……