农村土地承包合同纠纷 （2016）鲁07民终3720号

原告在本案所涉承包地内播种的玉米系案外人张金维损坏，被告苑培生并无侵权行为，原告要求被告苑培生退还承包地并赔偿损失缺乏事实根据与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决：驳回原告张术民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张术民负担二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案查明的事实看，本案诉争土地，原系村里的机动地，安丘市景芝镇东辛庄村民委员会经村民代表会议研究决定，将包括张术民耕种土地在内的机动地49.3亩收回，分配给全村新增人口。后经该村全体党员、全体村民代表、两委干部开会决议，将原张术民耕种的3.4亩机动地调换给本村村民张金维作为口粮田，张金维已在该土地上实际耕种。张术民在张金维耕种之前又在该土地上播种了玉米，张金维遂雇佣机械将张术民种植的玉米损坏。张术民未提交证据证明苑培生对其有侵权行为，张术民要求苑培生退还承

原告在本案所涉承包地内播种的玉米系案外人张金维损坏，被告苑培生并无侵权行为，原告要求被告苑培生退还承包地并赔偿损失缺乏事实根据与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决：驳回原告张术民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张术民负担二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案查明的事实看，本案诉争土地，原系村里的机动地，安丘市景芝

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终3720号上诉人（原审原告）:张术民，男，1965年10月31日生，汉族，居民，住安丘市。被上诉人（原审被告）：苑培生，男，1968年9月8日生，汉族，居民，住安丘市。上诉人张术民因与被上诉人苑培生农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安景民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案……