合同纠纷 （2019）粤13民终5090号

本案是委托合同纠纷。原告根据政府相关文件规定，承接了惠州市公路管理局对古塘坳停车场的使用管理权限，并自2014年1月15日起至2017年8月31日止，与被告共签订了十一份《超限检测站委托管理协议书》，且双方各自按协议履行，双方签订的委托管理协议合法有效；现协议期限届满，双方没有续约，委托合同已终止。原告要求被告将古塘坳停车场交还的请求，符合法律规定；其诉讼主体适格，依法应予支持。对被告要求对停车场内的休息室、办公用房、厨房、餐厅、消防水池、围墙、围栏、大门、道路等，并购置了相关的家私、家电、办公用品等进行鉴定的申请；但被告没有提供相应的合同、单据或相关的资料；而原告认为，委托对方管理的古塘坳检测站建设早已完成，不存在需要再次投资建设；委托管理协议书明确约定“……公用设施不得擅自占用和改变其使用功能，乙方如在超限检测站内改扩建完善配套项目，须报甲方和有关部门批准后方可实施”；此外，被告提到停车场内配套设施，存在部分覆盖、拆建等情形，原状已不存在，因此，对该鉴定申请，本院没有采纳。根据委托管理协议约定，受委托方提供了地磅一台（价值220000元）、卸载铲车一台（188000元），用于经营；

本案是委托合同纠纷。原告根据政府相关文件规定，承接了惠州市公路管理局对古塘坳停车场的使用管理权限，并自2014年1月15日起至2017年8月31日止，与被告共签订了十一份《超限检测站委托管理协议书》，且双方各自按协议履行，双方签订的委托管理协议合法有效；现协议期限届满，双方没有续约，委托合同已终止。原告要求被告将古塘坳停车场交还的请求，符合法律规定；其诉讼主体适格，依法应予支持。对被告要求对停车场内的休息室、办公用房、厨房、餐厅、消防水池、围墙、围栏、大门、道路等，并购置了相关的家私、家电、办公用品等进行鉴定的申请；但被告没有提供相应的合同、单据或相关的资料；而原告认为，委托对方管理的古塘坳检

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5090号上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州市交通运输局综合行政执法局，住所地：惠州市惠城区江北文明一路**交通大厦。法定代表人：郑会镖，职务，局长。委托代理人：雷玉东、曾健君，均系广东标远律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：惠城区湘惠河停车场，，住所地：惠州市古塘坳愿废旧公路空地法定代表人：邓志强。委托代理人：刘小辉，系广……