合同纠纷 （2019）吉02民终2525号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案船营经贸公司诉请要求解除该公司与金马实业公司签订的出售协议，船营经贸公司应当提供充足证据证明出售协议的内容及履行情况，以证明该协议存在法定解除或约定解除的情形。而审理过程中船营经贸公司仅提供了该出售协议的复印件，经多方调查核实，一审法院亦未能查到该出售协议的原件进行核对，船营经贸公司自认的金马实业公司已给付168万元的事实也没有证据加以证明，且本案系对金马实业公司进行公告送达，缺席审理，此种情况下一审法院无法认定船营经贸公司与金马实业公司之间签订的出售协议的内容及履行情况，也就无法认定该协议是否存在法定解除的情形。关于船营经贸公司主张金马实业公司全体职工一致决议同意解除出售协议一节，经核实，船营经贸公司提交的金马实业公司“全体职工关于同意解除出售协议的决议”并非金马实业公司全体职工参与，且根据公司法相关规定，金马实业公司作为有限责任公司，对于此项重大事项的处理须经股东会决议，而现没有证据证明金马实业公司对于解除出售协议事项已经股东会决议，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案船营经贸公司诉请要求解除该公司与金马实业公司签订的出售协议，船营经贸公司应当提供充足证据证明出售协议的内容及履行情况，以证明该协议存在法定解除或约定解除的情形。而审理过程中船营经贸公司仅提供了该出售协议的复印件，经多方调查核实，一审法院亦未能查到该出售协议的原件进行核对，船营经贸公司自认的金马实业公司已给付168万元的事实也没有证据加以证明，且本案系对金马实业公司进行公告送达，缺席审理，此种情况下一审法院无法认定船营经贸公司与金马实业公司之间签订

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2525号上诉人（原审原告）：吉林市船营经贸公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：杨孟纯，总经理。委托诉讼代理人：赵洪波，男，该公司职工代表。被上诉人（原审被告）：吉林市金马实业有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：徐成海，经理。上诉人吉林市船营经贸公司（以下简称船营经贸公司）因与被上诉人吉林市金马实业有限责任公司（以下简称金……