合同纠纷 （2021）陕02民终393号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于原告主张被告退还押金179522元的诉讼请求，庭审中原告就押金179522元产生的依据为：“交纳押金共计234535元，扣除中标价518万元按照1%管理费51800元，以及原告建设河堤总价321300元按1%管理费3213元，剩余共计179522元”。根据庭审查明，原告所称的押金234535元实质系2006年1月11日与2006年12月29日分别向铜川市城乡建设规划局缴纳的工程款65415元、配套款169120元，两笔共计234535元，原告自称这两笔只是以工程款和配套款名义所收，实际为押金，但无证据佐证。且关于被告收到的2010年5月20日、2010年9月18日关于XX段工程两笔押金以及2010年3月18日收到的关于XX段政府补贴款80000元，已向原告给付，并有原告出具的收据，被告对自认的两笔押金已作出合理说明。故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告退还补贴金80000元的诉讼请求，首先，原告双龙公司是借用被告华秦公司的资质施工，铜川市建设项目管理处将政府补贴款80000元支付于有资质的被告华秦公司，但原被告双方并没有对

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于原告主张被告退还押金179522元的诉讼请求，庭审中原告就押金179522元产生的依据为：“交纳押金共计234535元，扣除中标价518万元按照1%管理费51800元，以及原告建设河堤总价321300元按1%管理费3213元，剩余共计179522元”。根据庭审查明，原告所称的押金234535元实质系2006年1月11日与2006年12月29日分别向铜川市城乡建设规划局缴纳的工程款65415元、配套款169120元，两笔共计234535元，原告自称这两笔只是以工程款和配套款名义所收，实际为押金，但无证据佐证。且关于被告收到的2010年5月20日

陕西省铜川市中级人民法院民事判决书(2021)陕02民终393号上诉人（原审原告）：铜川市双龙实业有限公司，住所地：铜川市印台区。法定代表人：陈铜飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈南方，该公司副经理。委托诉讼代理人：王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铜川华秦房地产开发有限公司，住所地：铜川市王益区。法定代表人：窦建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新沟，铜川……