承揽合同纠纷 （2019）鲁09民终2691号

本案争议焦点主要以下几点，第一、被告辩称的大风是否属于不可抗力，是否可以成为免责的情形。根据民法总则第一百八十条规定：“不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”。对于自然原因，一般指自然灾害，如台风、地震、洪水等，根据被告提供的证据案发当日阵风最多7级，该风力并不能构成法律意义上的不可抗力，故被告的该主张不能成为免责的情形。第二、涉案防雨搭棚是否存在质量问题，山东国泰建设工程司法鉴定中心出具的鉴定意见能否被采纳。关于涉案工程是否存在质量问题，被告认为工程完工交付原告后，原告支付了全部工程款（包括质保金），应视为经原告验收合格，不存在质量问题。被告向原告交付标的物时，并未提交涉案防雨搭棚的技术资料和有关质量声明，据此原告只是履行一般验收义务，并不能认定为对质量问题的认可，故被告的该辩解依法不能成立。对于山东国泰建设工程司法鉴定中心出具的鉴定意见，该鉴定意见虽存在瑕疵，但鉴定机构事后进行了补正，且该瑕疵不涉及鉴定意见的主体分析过程。被告对鉴定意见存有异议，但该异议仅针对鉴定意见的瑕疵内容，对鉴定意见的分析说明及适用的技术依据等均未提出实质性质疑意见，故一审法院对被告的抗辩意见不

本案争议焦点主要以下几点，第一、被告辩称的大风是否属于不可抗力，是否可以成为免责的情形。根据民法总则第一百八十条规定：“不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”。对于自然原因，一般指自然灾害，如台风、地震、洪水等，根据被告提供的证据案发当日阵风最多7级，该风力并不能构成法律意义上的不可抗力，故被告的该主张不能成为免责的情形。第二、涉案防雨搭棚是否存在质量问题，山东国泰建设工程司法鉴定中心出具的鉴定意见能否被采纳。关于涉案工程是否存在质量问题，被告认为工程完工交付原告后，原告支付了全部工程款（包括质保金），应视为经原告验收合格，不存在质量问题。被告向原告交付标的物时，并未提交涉案防雨

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2691号 上诉人（原审被告）：张秀军，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住宁阳县 委托诉讼代理人：宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东鲁志电力器材有限公司，住所地泰安市宁阳县经济开发区。 法定代表人：高军，经理。 上诉人张秀军与被上诉人山东鲁志电力器材有限公司（以下简称鲁志电力公司）承揽合同……