机动车交通事故责任纠纷 （2015）渝二中当民申字第00082号

关于本案鉴定意见是否存在违背医学科学依据问题。重庆医科大学附属第一医院作出关于被鉴定人王勤云的鉴定意见后，邓宜波、刘显碧称该鉴定结论严重违背医学科学依据，理由是《损伤性疾病鉴定与赔偿》一书中阐述了“损伤性硬膜外血肿经内科治疗痊愈者不构成伤残”。经审查，本案系因对道路交通事故引发的伤残进行鉴定，其鉴定意见只能依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出，而不能依据其他医学或法医学书籍的观点作为伤残鉴定的标准。鉴定机关经鉴定，王勤云患的是脑外伤后综合症，而非单纯的损伤性硬膜外血肿。其所受伤害除右侧颞顶部、左侧顶部薄层硬膜下血肿外，还存在右侧颞顶叶脑挫伤伴少许蛛网膜下腔出血。符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》中4.10.1.A即神经功能障碍，日常活动能力轻度受限之情形，故鉴定机关对其鉴定为X级伤残并无不当。同时，鉴于王勤云在IQ测试中不配合，其IQ测试值虽为49，但鉴定意见已明确不采信该测试值，且未将该测试值作为本次评定伤残等级的依据。邓宜波、刘显碧并无证据否定该鉴定意见的科学性，其称该鉴定结论严重违背医学科学依据的理由不能成立。关于本案是否应重新鉴定的问题。本案的鉴定意见系人民法院委

关于本案鉴定意见是否存在违背医学科学依据问题。重庆医科大学附属第一医院作出关于被鉴定人王勤云的鉴定意见后，邓宜波、刘显碧称该鉴定结论严重违背医学科学依据，理由是《损伤性疾病鉴定与赔偿》一书中阐述了“损伤性硬膜外血肿经内科治疗痊愈者不构成伤残”。经审查，本案系因对道路交通事故引发的伤残进行鉴定，其鉴定意见只能依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出，而不能依据其他医学或法医学书籍的观点作为伤残鉴定的标准。鉴定机关经鉴定，王勤云患的是脑外伤后综合症，而非单纯的损伤性硬膜外血肿。其所受伤害除右侧颞顶部、左侧顶部薄层硬膜下血肿外，还存在右侧颞顶叶脑挫伤伴少许蛛网膜下腔出血。符合《道路交通事故受伤人

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中当民申字第00082号再审申请人（一审被告）：邓宜波，男，生于1957年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。再审申请人（一审被告）：刘显碧，女，生于1959年11月18日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被申请人（一审原告）：王勤云，男，生于1965年2月21日，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平……