排除妨害纠纷 （2015）梧民一终字第222号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据已查明的事实，上诉人吴鉴德的鱼塘历史排水是从其鱼塘西南角的排水口往原津北供销社方向的排水渠排泄，且上诉人吴鉴德也无充分的证据证实其鱼塘排水必须从被上诉人已填泥的鱼塘排出，故上诉人提出依法撤销一审判决，改判被上诉人排除妨碍，埋管排水，消除对上诉人鱼塘排水沟的堵塞，并赔偿上诉人经济损失6000元的诉请因缺乏充足的证据予以印证，本院不予支持。原审判决在事实认定及适用法律上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人吴鉴德负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　超审　判　员　　蒋鸣平代理审判员　　莫　芮二〇一五年十月十三日书　记　员　　梁　军 百度搜索“”

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据已查明的事实，上诉人吴鉴德的鱼塘历史排水是从其鱼塘西南角的排水口往原津北供销社方向的排水渠排泄，且上诉人吴鉴德也无充分的证据证实其鱼塘排水必须从被上诉人已填泥的鱼塘排出，故上诉人提出依法撤销一审判决，改判被上诉人排除妨碍，埋管排水，消除对上诉人鱼塘排水沟的堵塞，并赔偿上诉人经济损失6000元的诉请因缺乏充足的证据予以印证，本院不予支持。原审判决在事实认定及适用法律上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第222号上诉人（一审原告）吴鉴德，农民。被上诉人（一审被告）吴志勇，农民。被上诉人（一审被告）吴浩全，农民。被上诉人（一审被告）吴鉴维，农民。被上诉人（一审被告）吴鉴杰，农民。上诉人吴鉴德因与被上诉人吴志勇、吴浩全、吴鉴维、吴鉴杰排除妨碍纠纷一案，不服藤县人民法院（2014）藤民初字第153号民事判决，向本院提出上诉。本院于……