民间借贷纠纷 （2019）粤06民终14609号

丰翼公司主张向黄成家出借4万元，黄成家已向丰翼公司出具了借款凭据，虽然丰翼公司提供的交付凭据的收款人并非黄成家本人，但黄成家对借款事实未提出异议，故一审法院对丰翼公司的主张予以采信。现黄成家辩称案涉借款已清偿完毕，一审法院对此分析如下：1.黄成家是丰翼公司的员工，于2019年2月16日离职，双方签订了《离职协议书》约定“所有薪酬及其他费用皆已核销结清”，该约定已清楚反映丰翼公司、黄成家在黄成家离职时已就双方的债权债务进行了结算，丰翼公司声称案涉借款不包含在内，不符合常理。2.在黄成家离职后，丰翼公司的法定代表人周湘云于2019年3月12日向黄成家转款17万元。虽然丰翼公司认为该款为周湘云与黄成家之间的款项，与其无关，但由于案涉借款亦是由丰翼公司通过周湘云的银行账户出借予黄成家的，一审法院合理相信周湘云银行账户内的资金与丰翼公司存在关联，黄成家主张该款为丰翼公司所支付，一审法院予以采信。因此，在丰翼公司、黄成家双方互负债务，且黄成家已从丰翼公司离职、往后再向黄成家主张债权存在不确定性的情况下，丰翼公司不主张抵扣而向黄成家支付大额款项是不符合常理的。3.即使如丰翼公司所述，周湘云所转的17

丰翼公司主张向黄成家出借4万元，黄成家已向丰翼公司出具了借款凭据，虽然丰翼公司提供的交付凭据的收款人并非黄成家本人，但黄成家对借款事实未提出异议，故一审法院对丰翼公司的主张予以采信。现黄成家辩称案涉借款已清偿完毕，一审法院对此分析如下：1.黄成家是丰翼公司的员工，于2019年2月16日离职，双方签订了《离职协议书》约定“所有薪酬及其他费用皆已核销结清”，该约定已清楚反映丰翼公司、黄成家在黄成家离职时已就双方的债权债务进行了结算，丰翼公司声称案涉借款不包含在内，不符合常理。2.在黄成家离职后，丰翼公司的法定代表人周湘云于2019年3月12日向黄成家转款17万元。虽然丰翼公司认为该款为周湘云与黄成

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14609号上诉人（原审原告）：佛山市南海丰翼铝建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406050949340225。法定代表人：周湘云，总经理。委托诉讼代理人：樊娅君，广东融卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄成家，男，1974年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊……