建设工程施工合同纠纷 （2018）冀01民终10822号

原告在案涉工程中从事劳务工程施工，尚有劳务费用未得到清偿，该费用除了必要的管理费用外均为农民工工资，民工工资作为农民必要的生活费用，必须得到保障。本案的焦点是给付义务的主体是谁。本院分析如下：1、关于被告薛国兵行为是否为职务行为，其个人是否应承担付款责任。本案原告系从薛国兵处承包的相关劳务工程，但认定职务行为需要具备两个条件：一是行为人必须有相应的职权；二是以法人或非法人组织的名义实施。原告及薛国兵所提交的出勤表、组织机构表、荣誉证书、医保和社保的凭证等证据，虽显示薛国兵的相关养老保险、医疗保险等手续为宏景集团为其办理，并多年被评选为单位先进工作者，部分施工资料中显示其为项目经理，但被告薛国兵并未提供证据证明其自宏景公司领取工资，而该事实是判断其是否为宏景公司员工的主要标准。基于建筑市场工程承包施工的特殊性，薛国兵的上述证据不足以证实其即为宏景集团员工，以及在案涉项目及与原告合同关系中系受宏景集团指派。案涉工程施工前后及施工过程中，薛国兵亦独自对外承揽工程，在另案中亦曾作为南通六建的项目负责人，本案及其他相关案件审理过程中其亦曾称系下原劳务公司员工。本案，被告薛国兵未提供证据证明其在以

原告在案涉工程中从事劳务工程施工，尚有劳务费用未得到清偿，该费用除了必要的管理费用外均为农民工工资，民工工资作为农民必要的生活费用，必须得到保障。本案的焦点是给付义务的主体是谁。本院分析如下：1、关于被告薛国兵行为是否为职务行为，其个人是否应承担付款责任。本案原告系从薛国兵处承包的相关劳务工程，但认定职务行为需要具备两个条件：一是行为人必须有相应的职权；二是以法人或非法人组织的名义实施。原告及薛国兵所提交的出勤表、组织机构表、荣誉证书、医保和社保的凭证等证据，虽显示薛国兵的相关养老保险、医疗保险等手续为宏景集团为其办理，并多年被评选为单位先进工作者，部分施工资料中显示其为项目经理，但被告薛国兵

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终10822号 上诉人（原审被告）：薛国兵，男，1968年8月14日出生，汉族，建筑工程从业者，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江苏宏景集团有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴原路**，统一社会信用代码：91320682661762678F。 法定代表人：张建明，该……