农村土地承包合同纠纷 （2019）冀09民终4897号

本诉中，原告谭本杰与被告康金新签订的《土地承包合同》，双方均签名，表明合同内容系双方真实意思表示，合同内容不违背法律规定。原告主张承包土地亩数不足400亩，其它承包地600亩被告无权处分。被告为此提供分别与下堡村、新立村、胜利村签订的《土地承包协议书》，承包亩数共计970亩，承包到期日均在2019年12月31日之后；尽管被告与上述村委会的《土地承包协议》有重新续签的情况，但并未影响原告实际使用，未影响合同的履行。证人汤某系原、被告订立合同的中间人，与原、被告均无利害关系，证言的可信度高，本院予以采信。该证据能够证明原、被告之间订立的《土地承包合同》中涉及的土地包括下堡村、新立村、胜利村三个村的土地，且订立合同时被告已出示三份《土地承包协议书》，原告也留存了复印件，原、被告及中间人汤某也一同到现场实地勘察。原告系农民，知悉土地的基本情况，400亩与1000亩差别巨大，承包1000亩，而实际不足400亩，现场一看便知。如不足400亩，原告仍与被告按1000亩订立合同，与常理不符。原告的该主张本院不予支持。原告主张被告在承包地上栽种树木，影响耕种，但承包地现场的实际情况，否认了原告的主张。退

本诉中，原告谭本杰与被告康金新签订的《土地承包合同》，双方均签名，表明合同内容系双方真实意思表示，合同内容不违背法律规定。原告主张承包土地亩数不足400亩，其它承包地600亩被告无权处分。被告为此提供分别与下堡村、新立村、胜利村签订的《土地承包协议书》，承包亩数共计970亩，承包到期日均在2019年12月31日之后；尽管被告与上述村委会的《土地承包协议》有重新续签的情况，但并未影响原告实际使用，未影响合同的履行。证人汤某系原、被告订立合同的中间人，与原、被告均无利害关系，证言的可信度高，本院予以采信。该证据能够证明原、被告之间订立的《土地承包合同》中涉及的土地包括下堡村、新立村、胜利村三个村的

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4897号上诉人（原审原告、反诉被告）：谭本杰，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李和，乐陵安达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：康金新，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）徐玲，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被上诉人……