建筑设备租赁合同纠纷 （2014）太铁中商终字第4号

原告与被告所属项目部签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方均应按约履行。原告向项目部提供建筑材料后，项目部应按照合同约定支付相应租金，故对原告主张被告支付拖欠租金809101.29元的诉讼请求，予以支持。因双方已对丢失损坏的租赁物数量及赔偿价值进行了确认，按合同约定丢失、损坏，应予赔偿，不存在归还及按日支付租金之说，故对原告主张被告立即归还租赁原告的剩余物资设备并按每日1184.5096元支付租金（自2013年7月1日起至归还全部剩余租赁物资之日止）的诉讼请求，不予支持。支付租金与妥善保管租赁物均为承租人的义务，根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，项目部作为承租人对租用的建筑材料未尽妥善使用和保管义务，造成丢失损坏，应按照双方确认的丢失损坏数量予以赔偿，因双方在合同中并没有约定赔偿的具体时间，事后未达成补充协议，依据合同其他条款也无法确定，亦无交易习惯可参照，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权

原告与被告所属项目部签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方均应按约履行。原告向项目部提供建筑材料后，项目部应按照合同约定支付相应租金，故对原告主张被告支付拖欠租金809101.29元的诉讼请求，予以支持。因双方已对丢失损坏的租赁物数量及赔偿价值进行了确认，按合同约定丢失、损坏，应予赔偿，不存在归还及按日支付租金之说，故对原告主张被告立即归还租赁原告的剩余物资设备并按每日1184.5096元支付租金（自2013年7月1日起至归还全部剩余租赁物资之日止）的诉讼请求，不予支持。支付租金与妥善保管租赁物均为承租人的义务，根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百二十

太原铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）太铁中商终字第4号上诉人（原审原告）北京长青建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区南苑镇团河路北口116号。法定代表人吴某，总经理。委托代理人刘某，河北华友律师事务所律师。委托代理人王某，河北华友律师事务所律师。上诉人（原审被告）被告中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳北路84号。法定代表人段某，董事长。委托代理人孟某，男，中铁十七局集……