机动车交通事故责任纠纷 （2015）来民三终字第135号

被上诉人李瑞坚在道路交通事故中受伤，道路事故认定书认定：驾驶员负事故全部责任，李瑞坚无责任，李瑞坚在本次事故中所造成经济损失共329684.95元的事实清楚，事故车辆在上诉人处购买了交强险，并在保险期内，《侵权责任法》第五十二条虽有“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿”的规定。但关于在被保险机动车被盗抢期间肇事后，保险公司对抢救费用承担垫付责任的问题，根据相关法律，被盗抢的机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司不是仅仅在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，而应当在交强险责任限额内对受害人承担赔偿责任。因为《侵权责任法》的立法目的在于保护民事主体的合法权益，《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的也在于赔偿受害人的损失，从《道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定来看，保险公司免责的唯一理由就是受害人的故意，只要不是受害人故意造成的交通事故，保险公司就应当赔偿受害人的人身伤亡和财产损

被上诉人李瑞坚在道路交通事故中受伤，道路事故认定书认定：驾驶员负事故全部责任，李瑞坚无责任，李瑞坚在本次事故中所造成经济损失共329684.95元的事实清楚，事故车辆在上诉人处购买了交强险，并在保险期内，《侵权责任法》第五十二条虽有“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿”的规定。但关于在被保险机动车被盗抢期间肇事后，保险公司对抢救费用承担垫付责任的问题，根据相关法律，被盗抢的机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司不是仅仅在交强险责任限额范围内垫付抢救

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民三终字第135号上诉人（一审被告）紫金财产保险股份有限公司广西分公司。地址：广西南宁市青秀区茶花园路*号琅**组综合楼**层。代表人李自力，公司副总经理。委托代理人黄创新，公司客户服务部副经理。被上诉人（一审原告）李瑞坚。一审被告周绍檀。上诉人紫金财产保险股份有限公司广西分公司与被上诉人李瑞坚、一审被告周绍檀机动车交通事故责任纠纷一……