财产损害赔偿纠纷 （2016）皖01民终1353号

部分”明确认定安徽婷凡商贸有限公司对发生火灾的涉案房屋存在保管责任。恒通公司、工业公司认为该生效判决的认定对本案的审理具有直接而重大的影响，直接造成一审未查明案外第三人可能对本次火灾负有责任。该证据是在本案一审判决后上诉期内获得，属于法律规定的新证据，二审法院应依法予以采纳，并据此撤销错误的一审判决，依法改判或者发回重审。王翠群二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明：2015年8月26日，安徽省高级人民法院向中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司下达《民事申请再审案件受理通知书》，载明：“你单位因与合肥徽圳商贸有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）合民二终字第00378号民事判决，向本院申请再审，本院已立案审查”。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人工业公司、恒通公司要求追加安徽婷凡商贸有限公司为本案当事人，但未提供安徽

部分”明确认定安徽婷凡商贸有限公司对发生火灾的涉案房屋存在保管责任。恒通公司、工业公司认为该生效判决的认定对本案的审理具有直接而重大的影响，直接造成一审未查明案外第三人可能对本次火灾负有责任。该证据是在本案一审判决后上诉期内获得，属于法律规定的新证据，二审法院应依法予以采纳，并据此撤销错误的一审判决，依法改判或者发回重审。王翠群二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明：2015年8月26日，安徽省高级人民法院向中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司下达《民事申请再审案件受理通知书》，载明：“你单位因与合肥徽圳商贸有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于201

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1353号上诉人（原审被告）：合肥徽圳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路金地国际城1幢202室，组织机构代码68686224-5。法定代表人：陈希智，经理。委托代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥恒通机械有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路180号，组织机构代码14912329-5。法定代表……