合伙协议纠纷 （2019）粤01民终11045号

张跃民与何绍彬、卢庆权、颜春茂于2016年5月30日签订协议书系各方当事人的真实意思表示，各方均应恪守履行。何绍彬、卢庆权、颜春茂主张上述《协议书》已于自2016年9月30日起实际终止，但对此并未提交证据证明淘鑫公司已于该日出现协议约定的解散事由，亦无证据证明该日起淘鑫公司已不再生产经营，理应承担举证不能的法律后果，故该项主张证据不足，一审法院不予支持。何绍彬、卢庆权、颜春茂的投资款为淘鑫公司在合伙经营期间的出资，协议约定未经股东会同意，不得抽回出资。现何绍彬、卢庆权、颜春茂未有证据证明已经股东会同意的情况下，主张退还投资款，显然缺乏合同依据。同时，何绍彬、卢庆权、颜春茂亦无证据证明其出资未按协议书约定用于淘鑫公司的日常生产经营支出，理应承担举证不能的法律后果。综上，何绍彬、卢庆权、颜春茂的该项主张缺乏理据，一审法院不予支持。根据《协议书》的约定，合伙人以占有股份公司的股权份额比例享有分配公司股利，股份公司若产生利润后，先提发展基金，其余用于股东分配，具体分配比例每年由股东会决议。现何绍彬、卢庆权、颜春茂未有证据证明股东会已决议利润的分配。庭审中，何绍彬、卢庆权、颜春茂确认搬走了淘鑫公

张跃民与何绍彬、卢庆权、颜春茂于2016年5月30日签订协议书系各方当事人的真实意思表示，各方均应恪守履行。何绍彬、卢庆权、颜春茂主张上述《协议书》已于自2016年9月30日起实际终止，但对此并未提交证据证明淘鑫公司已于该日出现协议约定的解散事由，亦无证据证明该日起淘鑫公司已不再生产经营，理应承担举证不能的法律后果，故该项主张证据不足，一审法院不予支持。何绍彬、卢庆权、颜春茂的投资款为淘鑫公司在合伙经营期间的出资，协议约定未经股东会同意，不得抽回出资。现何绍彬、卢庆权、颜春茂未有证据证明已经股东会同意的情况下，主张退还投资款，显然缺乏合同依据。同时，何绍彬、卢庆权、颜春茂亦无证据证明其出资未按

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终11045号上诉人（原审原告）：何绍彬，男，1966年6月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审原告）：颜春茂，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人（原审原告）：卢庆权，男，1960年10月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。三上诉人共同委托诉讼代理人：卢国栋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被……